引用:

原帖由 csish 于 2008-2-19 13:37 发表

你的计算力可以媲美辨认软饭的能力

确实如此,估计全球销量差距会少10万
-> XO领先少10万.因为(与现在对比)有部分犹豫买D的投奔PS3了

你算少了，至少得15万吧。你把三红给忘了~~
-> XO领先要少更多..因为(与现在对比)有部分犹豫买D+又怕三红的人也投奔PS3了...


总觉得你的逻辑力无与伦比了...

引用:

原帖由 csish 于 2008-2-19 14:26 发表
囧,好个一半对一半,怪不得你再给我加上10万的一半,考虑太周到了,思维太严密了,眼神太深邃了

你自己想抓人小辫子被我纠出来,现在还好意思说..

没逻辑就多看少说..

引用:

原帖由 csish 于 2008-2-19 16:27 发表
另外你的逻辑才是真的奇怪了,
如果ps3有盗版(与现实不符)--部分国内消费者舍360取ps3---全球装机量差距缩小10万台
如果考虑三红(与现实相符)...本来就有三红,谈何变化?难道你觉得现实是360没有三红 完全不是一码 ...

现实:中国20万XO用户.
平行世界1):中国10万XO用户,另外10万从开始就选择PS3,因为盗版.造成了平行世界与现实10万的差距
平行世界补充:中国10万XO用户,另外10万从开始就选择PS3,因为盗版,造成了平行世界与现实10万的差距,平行世界遭遇三红出现2个可能,10万台XO红了5万台,这5万个人弃暗投明买了PS3.也就是PS3用户增加到15万台.另一个可能就是持币观望的5万个人因为XO会三红最后选择了PS3然后增加了5万.最后的结果就是平行世界的2者差缩小了10万+5万共15万

给小孩子讲逻辑课真麻烦..累..

[ 本帖最后由 adolzero 于 2008-2-19 16:45 编辑 ]

引用:

原帖由 csish 于 2008-2-19 16:58 发表


你忘记现实中360基数比平行世界中大,因为三红造成的客户转移也比平行世界中(15万)大么,在现实数据中没有考虑三红要素,在平行世界中考虑三红要素,这个逻辑不得不赞囧

孩子,我要教你几遍啊?结果是定量不是变量..

你自己刚才又扇了自己巴掌.现实客户转移比平行大,那么从360溜出流入PS3的客户更多,那么2者的差距不是更缩小了?

你说差距缩小10万.M说差距缩小15万..2者之间是远了还是近?..我汗啊

[ 本帖最后由 adolzero 于 2008-2-19 17:11 编辑 ]

引用:

原帖由 csish 于 2008-2-19 17:22 发表

问题是现实中已经考虑了三红,差距的缩小已经算在里面了

现实中的三红交替要比平行世界大因为基数大是你说的....

另外什么叫差距的缩小?你在比现实和平行世界的时候2者之差才是差距...哪有自己比自己呢?..如果你现实都FIX不了一个XO的数值,那和平行世界怎么比?假设现实?拜托

唉..我已经没想法了..

引用:

原帖由 csish 于 2008-2-19 17:35 发表
不妨假设在无红无ps3盗版的世界a中,360为2,ps3为0.5
按照你的ps3有盗版使360直接少一半客户,三红造成一半360用户最终购买ps3算法,
在有红无ps3盗版的世界b中(现实),360为2.ps3为1.5
在无红有盗版的世界c中,360为1,ps3为1.5
在有红有盗版的世界d中,360为1.,ps3为2

你都自己抽自己了....哈哈

你的a和b首先就是错的..如果是绝对值.为什么现实360为2到了无红的a世界还是2?而PS3减到0.5了?

如果是比例的话...你学算术难道不知道比例是不能这么叠加然后求差么么?

[ 本帖最后由 adolzero 于 2008-2-19 17:59 编辑 ]

引用:

原帖由 csish 于 2008-2-19 18:00 发表

很简单,这是你的理论啊
三红影响的是360用户是否买ps3,前提是360用户数没有变化,盗版是直接抢走360用户的
如果你觉得我这个abcd不合适,不妨也建一个模型出来
我用a来推b,不是反过来

建立任何模型的前提是事实推定假设,再证明他..你都混乱成这样用假设推得事实....我求求你...稍微认真一点拉

引用:

原帖由 csish 于 2008-2-19 18:12 发表
b怎么就不能推a呢?
以有红无d的情况为前提的话,在无红无d的世界中360数量维持为2,ps3减少360的一半,有错吗
还是那句话,你能拿出个模型证明自己正确?

所有得假设是和b比较,因为b是现实.这就是你和M两个人争论得焦点
然后你就发现问题了没?
我还用证明么?

引用:

原帖由 csish 于 2008-2-19 18:19 发表

ok啊,b是现实
我用你的这个公式把acd推出来了,你说错在哪里?

我真的懒得跟你废话

1)你的公式本身错误.b是现实,另外比例不能叠加
2)销量差由少10万台(你的观点)变为少15万台(M的观点)..看看清楚!有一个少字!
over,回去好好补补语文和逻辑

引用:

原帖由 csish 于 2008-2-19 18:39 发表
b是现实没错,你可以认为acd是推导出来的,完全没影响
我没有叠加比例,我说了,你可以认为这是某个数量单位,比如十万
m认为考虑了三红比不考虑差异大(有点拗口,简单来说,现在全球360领先600万,如果ps3有d导致中国销 ...

... ..

[ 本帖最后由 adolzero 于 2008-2-19 19:51 编辑 ]