引用:

原帖由 xzzfft 于 2013-9-14 21:19 发表
呵呵 cpu不光是ai哦dx11中的物理计算也需要强力cpu

用dx11的物理就是基本都用gpu了，collision detection本身就容易并行，lcp方程现在也用并行解了。如果用cpu，那提dx作甚。

[ 本帖最后由 shinkamui 于 2013-9-15 01:34 编辑 ]

引用:

原帖由 xzzfft 于 2013-9-14 21:49 发表

Havok在intel手里 PhysX在nv手里，农企倒是弄过个cpu+gpu在opencl下的物理并行计算不过没什么游戏厂商鸟他就是了............

物理引擎又不是多难的东西，论文到处有，不说crytek那样的会自己做物理，连capcom，namco都有自己的物理引擎。用gpu的论文都出来n久了，哪怕抄抄bullet也搞出来了。

引用:

原帖由 xzzfft 于 2013-9-14 23:10 发表

ce3那物理引擎就别说了i7在它面前都是渣渣，完全抛掉cpu靠gpu实现物理效果这么容易搞得话nv的PhysX也不会嘚瑟这么多年了

nv的还真不得瑟，论正确性论速度都轮不到Physx，现在连nv自己都不拿这货说事了。物理引擎作为中间件，卖点是工具链方便程度，技术上还真没什么难的，学过计算多体动力学基本就可以写了，想完整点也不过就加个有限元和cfd，普通研究生也够了。

引用:

原帖由 xzzfft 于 2013-9-15 00:13 发表

下个月的蝙蝠侠以及明年让titan舔跪的巫师3是什么？实现物理效果是不难前提是得有颗强力cpu,当然了以美洲豹这渣渣性能大不了就阉掉部分物理特效呗~

ps4演示上那满屏的凸体物理你以为是骗人的？难道那货的cpu不是美洲豹？cpu做物理比gpu差太远了，不用也罢，要不是pc显卡档次过于分散，早就不会有cpu物理了。游戏机刚好标准统一，立马就全gpu的干活。再说一遍，物理引擎这玩意实现起来没有什么难度，无论cpu还是gpu。当然gpu稍微麻烦点，写过的人都知道。