比画面还是比帧数怎么都得是同一游戏来对比，上代360和ps3不就是很多人说ps3独占画面好无助于说明ps3机能强么，这会又变了？再说到了ps4x1这个层面了对比机能有毛意思？又不是wiiu那种上时代机器。都好好等着上市玩游戏不行么。

不同帖子里对比的东西不一样，纯对比画面当然无所谓游戏是不是一个，基本只要类型一样就好，比如同一代机器上的gt和forza。fh和dc虽然类型一样但是机器差一代，不好比。对比帧数那当然只能同一款游戏不同机器，不然有什么好比的。

引用:

原帖由 west2046 于 2013-6-21 12:26 发表

这两个游戏本来也没什么好比，既然之前有人硬要比，我现在就比一下给他们看而已

两台新主机机能根本就不够看，和PC比数据就是残废

呵呵，没用的，试图和脑残粉讲道理是不可能的西总……各家都有一堆，能靠你说理说明白就不是脑残粉了……

咱就好好玩独占就好了

[ 本帖最后由 shinkamui 于 2013-6-21 12:48 编辑 ]

达芬奇说开发容易不是吹牛的，ps4的硬件设计确实极大的降低了开发难度，kz4敢直接用5个64位rt做gbuffer（暴力浪费……），换xo估计就不好这么玩了。xo显存慢，esram够快但不够大，于是要优化，于是就费力了呗。

pc模拟宇宙的早就有了，而且不是跳跃来跳跃去的那种，可以直接从寻求表面移动到宇宙
http://www.infinity-universe.com

引用:

原帖由 leon2510 于 2013-6-21 23:17 发表
某些人看到X1跑了几个画面不是很好的游戏有60帧就高潮了？

KZ有光线追踪，还能30帧那才叫牛X！

kz4的那个光线追踪在360的crysis3里已经用烂了，到处都是。