搬个板凳看戏:D

唯心流以及伪技术流的还是少喷吧，好多错误……

引用:

原帖由 雷飞 于 2011-7-22 14:28 发表


又是应该

还有SSD本来就是RAID 0

谁说的

没2块以上硬盘你怎么组RAID 0

你先去补电脑知识先，还有同样规格SSD，256G的比128G的快，512G的更加快

拿镁光最新的M4系列来说吧，根据网上的拆解大图，可以得到NAND颗粒的数量，翻阅颗粒的PDF后可知相关的参数，总结如下：
M4 64GB 采用的是单面PCB，8颗(29F64G08CFACB)L73A(2 die)闪存组成64GB 8通道 每通道 2Die (1 Bank)
M4 128GB 采用的是双面PCB，16颗(29F64G08CFACB)L73A(2 die)闪存组成128GB 8通道 每通道 4Die (2 Bank)
M4 256GB 采用的是双面PCB，16颗(29F128G08CFAAB)L74A(2 die)闪存组成256GB 8通道 每通道 4Die (2 Bank)
M4 512GB 采用的是双面PCB，16颗(29F256G08CJAAB)L74A(4 die)闪存组成512GB 8通道 每通道 8Die (2 Bank)

随后可进行理论化的性能分析：
M4容量    Die数量/颗粒数量           Page/Block大小               CE数量         
64GB            16/8                  4KB/1024KB             16
128GB          32/16                 4KB/1024KB              32
256GB          32/16                 8KB/2048KB              32
512GB          64/16                 8KB/2048KB              32

持续读取速度这里每个容量的SSD都不是问题。从写入速度上来看，128GB的随机和持续写入是64GB的2倍(因为有2倍CE和Die)，随机读取上64GB相比128GB会低一点点。
256G的持续写入应该比同样CE和Die数的128G性能提升50%以上（8KB的优势），而随机读取性能会受到大Page的影响，跑4KB的话会不如128GB的性能那么好，不过可以靠固件算法慢慢弥补并接近，大Page造成的随机写入影响可以被缓存优化掉，所以不受影响。
512GB由于CE数和256GB相同，持续无提高，随机会受到更多因素影响，不如256GB性能强。

所以可以得出结论，目前市面上的M4，“速度”最快的反而是128GB的版本，非512GB或者256GB的。
也就是说SSD并非容量越大，速度越快，是要看厂商的R&D方案的。

引用:

原帖由 hhhiro 于 2011-7-22 20:06 发表
LS业内，请教一下现在笔记本自带的7200rpm HDD，打算扩充2枚SSD组Raid0纯装系统和软件，自带硬盘存放数据，追求最快系统响应速度应该是SSD 128Gx2？
顺便问一下新Z采用的第三代SSD与以往的有多大改进？

SSD我还是门外汉呢，看得多想得多，然后对感兴趣的东西喜欢研究到底罢了。:D

你是要两颗SSD 组RAID 0 ……
持续读/写几乎翻倍了（不是整天拷贝高清还真感觉不出来性能上的提升）
关键的响应速度几乎没有增加，也就是说SSD数量的叠加并不能带来响应速度的线性增长啊
RAID后TRIM指令没了，折腾一阵后垃圾越来越多，速度大幅下降，SSD的RAID绝对弊大于利，至少目前是这样的。

所以还是老老实实单SSD装OS和应用，大容量HHD装数据吧

米多可以考虑M4 512MB或者256GB，然后等优化版的FW改进和128GB的差距
米少么M4 128GB或者INTEL 320。

HHD 仓库盘，预算范围内，选容量最大的行货就行了，米多可以考虑7200转的