posted by wap, platform: Nokia (E71)

以多哥的解答来说

如果富二代在第三层只是被击晕，那么直接像伪装男后来做的那样，急救醒来就是了，又何必还要深入第四层呢？

富二代被枪击后，cobb上前察看了一下，随即大呼该死我们失败了，这么看富二代应该是挂了吧？

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @雪猹  于 2010-9-6 20:40 发表
菲舍的“死”，是由于柯布潜意识中的梅尔造成的。

如果他是真的死了，那应该是回到上一层梦境。

所以他并不是死，而是被梅尔拖入了下一层梦境，因为梅尔被柯布打死了，作为一个潜意识，梅尔不会回到上一层，柯 ...

被mal杀了就入limbo啊，最终任务的设定是如果梦中挂了就入limbo而不是回上一层

而且剧中也没有被mal杀就入下一层梦境的设定吧，教学第二场，小美女被mal杀，回0层而不是入2层

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2010-9-6 20:58 发表


这种说法的确有道理，但你再回顾诺兰的手稿，在limbo中死亡，应该直接回到0层，而不是回到3层。所以你把菲舍的死视作常规情况的话，却无法用常规定律去补完。

limbo死了直接回0层？你确定？

手稿里貌似也没有特殊层吧

台词中也没有提到过特殊层吧

任务中挂掉入limbo倒是明确提到过

那也许是因为，3层、2层、1层的两人都挂了，所以直接回0层了...

posted by wap, platform: Nokia (E71)

想请教一下说：limbo死后直接回O层（现实）的童鞋

有什么证据吗？

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2010-9-7 17:08 发表


cobb和mal不算证据嘛...哥们 这些基本点必须随时记得啊 别为了搞清其他的问题结果把最基本点的规则弄乱了~

基本点...limbo死直接回现实电影中有过表述吗？没有吧

根据台词我认为cobb和小美女去的地方是limbo，而小美女是逐层回来的，所以limbo要逐层回的

cobb和mal卧轨那次我理解为导演把镜头省略了

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2010-9-7 22:47 发表


卧槽 你这一省略简直太nb了 mal直接不知道又多死了几回 ~~~

明明是镇静剂的作用就被你这么忽视了~~~

你宁愿省略一个镜头也不愿意相信镇静剂的作用 俺只能说你太强大了 :D

镇静剂的作用？这镇静剂作用对判断limbo，以及从limbo回来的顺序有多大帮助，你倒是说说看啊，最好是电影里有过表述的

不然你老是无视电影里明确有的台词和镜头，却创造出一些概念来补完可真是让人受不了啊...:D

引用:

原帖由 ny 于 2010-9-7 23:21 发表
富二代和小美女进的不是Limbo，这个后来都坍塌掉了，怎能允许Cobb再去找渡边廉

cobb对mal的纠结释然之时

limbo中两人一起造的建筑物随之崩塌

不是很有象征意义吗，很难理解吗？

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2010-9-7 23:30 发表



我补完啥了 这个是正常的推理好哇

使用镇静剂的结果就是所有人在梦中死去都会掉进limbo里 同理本应该在limbo里自杀回到现实也会因为镇静剂的缘故而返回上层梦魇

cobb和mal直接回到现实你非要说是省略了 ...

同理本应该在limbo里自杀回到现实也会因为镇静剂的缘故而返回上层梦魇

这同理还不是脑补的么

引用:

原帖由 ny 于 2010-9-7 23:34 发表

首先
在Limbo死去就会在现实中醒来，而不是逐层回去

首先，根据台词他们去的就是limbo

其次，小美女回来时是一层层回来的...

引用:

原帖由 ny 于 2010-9-7 23:40 发表
进入Limbo，根本不记得是为什么进去了，而Cobb和女大学生进去后的精神状态跟前面的1－3层是一样的，进去干嘛？救富二代，目的一点都没忘。

求会失忆原文，我不记得有这条啊

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2010-9-7 23:46 发表


你不是要电影里的证据么 俺这个推论起码有镇静剂这个电影中交待的实体作为补充证据

你说的呢?省略镜头???233333333333333  没出现过的东西你都能拿来当证据  你比诺兰nb多了

到底谁是脑补啊~ :fq7 ...

人家只说镇静剂作用下，梦境死会入limbo，你却能逆推出镇静剂作用下从limbo回来的状况，这也叫推理？你比诺兰NB多了

我有把省略镜头当过证据吗？我只说过在跟现有明确的证据—————台词和镜头相矛盾的情况下，卧轨镜头有可能是被省略了

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @ztxzhang518  于 2010-9-8 00:10 发表
怎么 用镇静剂这个概念反推一下很难么 俺觉得非常正常 至少比省略镜头这种超出导演拍摄手法的"强大"推理靠谱多了

导演拍片时必定会用到省略镜头这种拍摄方法的吧，要不然片中经历了一年，电影长度也要一年吗？

cobb跟mal那次，从现实到limbo是逐层去的，这个没异议吧，那么去的时候中间各层有镜头表现过吗？没有，省略了！既然如此，回来时那几层也按过不表了，前后一致啊，这又有啥不可能的呢

能想出药剂影响limbo回归顺序的说法，真是辛苦你了，可惜片中没有任何台词可以支持你的这个理论

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @ztxzhang518  于 2010-9-8 08:06 发表
这个和影片拍摄长度有毛关系啊~ 233

就算你拍了长度为十年的电影 不该省略的镜头那就不能省略 否则关键情节都给省略了那这导演不是脑瘫就是白痴了 但起码诺兰不是脑瘫这点没异议哇

话说回来了 就算俺的 ...

去的时候镜头省略无所谓，但回来的时候镜头一定不能省略，这又是你创造出来的规矩吗，你是制片人吗？那你跟诺兰说去～

镇静剂电影是有，但影响limbo回归的说法没有，这也叫实物佐证？那你随便找样电影里出现过的东西，然后说是这个东西的影响，是不是也算实物佐证？

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @ztxzhang518  于 2010-9-8 08:57 发表
哪个人说过进入梦境的镜头省略无所谓了?谁说的你找谁去 反正俺是没说过

关于俺的推论的原因都说了n次了 而且镇静剂是片子里唯一能来证明俺这个推论的实物佐证  

随便能找是么???那好 你来给找个其他的实 ...

既然进去过程能省略，出来过程为啥不能也省略？

两次情况出来顺序不同，你的理解是因为有无镇静剂的差别是吗？

那么镇静剂中死入limbo的说法是谁提出来的？是cobb。他怎么知道的？因为之前他就是这么去过limbo的

所以cobb﹑mal那次其实也是有镇静剂的，你的镇静剂影响论不成立

现在来看，两次的条件其实是一模一样的，那么为什么有差？只能理解为第一次省略了，第二次拍全了。总不能认为第一次拍全了，第二次是导演拍多了吧