posted by wap, platform: Nokia (E71)

在灾难面前运气当然是非常重要的，这有啥好喷的？在各种天灾人祸中幸存的不一定是最强壮﹑最聪明的人
另外要说那个母亲有什么比主角强的地方，那就是执念了，如果主角也有同样强的执念，也会happy ending了

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-7-30 21:32 发表
要说执念，那个黑人律师才是真正的执念

一开始觉得男主角在取笑他

后来大家都相信了怪物的存在，他仍然不相信

不谈这是个科幻片，在现实中，我就属于这样的人，我觉得不合理的东西，我死都不会相信，我相信 ...

对于执着的评价，往往是看结果而定的，结局圆满了那就是意志品质﹑就是精神力量，结局杯具了那就是固执﹑不识时务
对于电影里的怪物或者现实中的天灾这样的完全临驾于人类能力之上的东西，还真就是运气成分更重要些，并不是说你做出了更合理的选择就一定能取得更好的结果

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-7-30 21:40 发表
所谓的执着，应该是一种科学精神

而不是那种不到黄河心不死，不撞南墙不回头的二愣子精神

科学的执着，应该是用理性思维指导行动，而不是一脑门子往前闯

这个母亲的幸存，只能表现在电影里

在生活中，她 ...

执着是种信念，可以源自科学，也可以源自宗教，还可以源自母爱﹑爱情﹑对自身能力的自信等等…
在平时的话，基于科学的执着可能更合理，但是面对超出常识的存在，无法以科学解释的时候，所谓的以理性指导的行动也未必比无脑热血更高明

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-7-30 22:11 发表
我承认现实里运气成分很重要

但是我难以想象这是一部电影所要表达的

举个例子，电影里谋杀案，观众总会思考，杀人者是什么人？是仇杀还是情杀还是谋财害命？死者和杀人者是什么关系？

如果片尾告诉你，杀人 ...

这电影怎么不合理了？
凡事无绝对，主角有光环能力更强，所以比大多数人都走得远，只差一步到罗马，可是由于内心的小弱点而酿成了杯具，而母亲看似弱得战斗力只有5，但却拥有小小闪光点，最后因此得到了好结局
这些在现实都有例子可询，电影反映现实有何不可的？

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-8-1 17:32 发表
我从来没说放弃小孩是对的

我也没说母亲选择拯救孩子是错的

我说的是母亲没有方法，而男主角有方法

我们不仅要知其然，还要知其所以然

这才叫符合逻辑、可复制、经得起检验的逃生方法

我们都能说出男 ...

彩票这个例子举得很好
在怪物手里幸存就像买彩票，母亲是无脑机选，主角是技术流自选，结果机选中奖了而自选却没中奖，这其实也是很正常的事，可你却非得在那儿纠结自选应该中机选不该中…

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-8-1 21:42 发表
买彩票是纯粹的概率

选1还是选2的可能性是完全相同的

但是作为逃生来说，不管不顾往外冲，和左思右想找机会往外跑，显然存活概率不相同

所以我们只能说老娘们是买福利彩票中了，男主角是玩足彩被爆冷了……

足彩爆冷喷了，主角跟怪物到底哪方比较强啊，如果怪物本来就比主角强，那最后的bad ending就是正常结果怎么能叫爆冷
逃生存活率也要看是在哪种情况下，就电影里那样的环境，如果说母亲的概率是1／10000，那主角的概率也就2／10000，看似提高了一倍，其实并无根本区别

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-8-2 08:03 发表
请不要把电影和现实相混淆

《独立日》最后的总统开飞机展开反击在现实中出现的概率不到万分之一，但是他仍然给观众以信心，因为我们有生之年都不会遇到外星人飞船大兵压境的境地，那么其他的困难，没有这么高的死 ...

在影视区发的帖子，所有讨论的前提都是基于电影剧情，现在来了句不要把电影和现实混淆，真的233了
前面已经说过了，就算是在现实的灾难中，最后幸存的也不一定就是最强壮最聪明的人，现实不是算数题，“最好的一定留到最后，弱小的一定要先死”，这才是不理性不合理的想法
泰坦尼克就是娘们和小孩比爷们幸存得多，你的想法根本不现实

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-8-2 08:47 发表
泰坦尼克的娘们和孩子活得多，恰恰是爷们理性行为的结果

你以为爷们不救，娘们和小孩自己就能活下来？

要是爷们全顾自己逃生，我猜没几个娘们和孩子能活下来

那不就行了
泰坦尼克上男人们救助他人最后幸存率不如女人小孩
电影里主角救助他人最后结局不如母亲
很相符啊，有什么好喷的？

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-8-2 16:34 发表
我觉得你始终没有在我的思路上思考

我说的是方法论，你思考的是世界观……

世界观错了，方法论还会正确吗？
南辕北辙听说过没？
哦，我记起来了，上次你好像表示没听说过…

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-8-2 16:31 发表
非常同意

男主角就是过于心慈面软，换做是我，早就把女巫杀了

任何潜在可能的威胁，必须第一时间扼杀在摇篮里

如果按你的方法做的话，即使能幸存下来，日后也是要被判刑偿命的
另外根据我看各种灾难片的经验，大难临头还忙着内讧搞自己人的家伙，下场一般都比较惨…

posted by wap, platform: Nokia (E71)

每次都是话说不圆了就闪，我说你能不能换点新鲜的…