引用:

原帖由 EVAMRX14 于 2010-2-25 01:23 发表


LIVE的服务早就不只是游戏了,估计吃盘侠没见过美服那一堆的高清电影

美服？PSN美服难道没有高清电影


嘲笑别人前先照照自己

引用:

原帖由 村上春樹 于 2010-2-24 20:01 发表


SCE純資產負104億 日圓?

:D :D :D

該不會PS/PS2時代的資產賠光了所以重組吧？

和一个没搞过公司经营的人解释真是累

净资产这玩意里面花头是你能搞得清的？特别是这种集团公司的子公司

SCE的净资产只有上世纪90年代末那几年是高的，因为那时候的目标是把SCE独立上市

自从出井伸之决定游戏为集团核心业务之一而暂停其上市使其完全子公司化之后，SCE本身的净资产本身已经不重要了

[ 本帖最后由 killmesoftly 于 2010-2-25 09:35 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2010-2-25 09:21 发表


淨資產是負104億，我們的精英便說因為是子公司，所以是正是負不重要.

90年初SCE才成立不久，PS的輝煌期就正與你的高淨資產相符合啊。

2003開始搞上PS3的研發，之後SCE的狀況與PS3發售至今的營運光景大家也 ...

你想当然的功夫什么时候再去改改？

最早的SCE是什么？是在1993年，SONY和SME各出资50%成立的，作为SME子公司的集团二级子公司，财务归并到SME下面而不作为独立单位出现在年报里的。所以那些年久多良木健那部分人的一个大的抱怨就是SCE的营业额被集团大幅变向侵占而本社资金及其他资源缺乏，那时候SCE的净资产高个屁。这也是当年久多良木健谋求SCE独立上市的主因，而且大贺典雄也支持，才有了一段做高净资产的阶段。出井伸之上台之后认为子公司上市的倾向增加了集团离心力，他的理念是增强集团向心力，而且判断游戏将成为集团核心业务之一，于是在1999年3月通过将SME进行100%子会社化后变向将SCE 100%子会社化，将其独立上市的路完全堵死。为安抚久多良木健，给他升官且给SCE更多的资源，4月就将SCE升为一级子会社。而当时PS2的推出正牵涉到动用集团大量资源，SCE对集团本身担负大量债务，久多良木健也只能如此。

这次其实也就是以强化PSN为目的的重组，毕竟这个业务挂在一个子公司下面难以整合全集团的资源。SCE的主要债权人是谁？就是SONY集团及旗下各公司，这是左口袋换右口袋的游戏。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2010-2-25 10:11 发表


SCE本身13年下來也許還是獲利的，但其中有大筆向母集團伸手要來的借貸，才會造成淨資產為負的結局哪.

说你胡喷真是一点不冤枉你

谁告诉你债务的形成主因是借贷？左口袋右口袋游戏说的主要是啥你搞明白了没？

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2010-2-25 10:19 发表


斯汀格上台后就开始有意重整SCE的业务范畴，这不过是时间问题。

但是这次重整，对SCE来说，权力变小了，自主空间变小了。

不然，PSN要获得大成功必须整合集团资源

作为子公司的单项业务的确不合适

平井这么年轻已经升到集团取缔役，就SCE本身的资源反倒可以更多

这是从出井伸之提倡的分合·统治到斯汀格的SONY UNITED的构架思路的必然结果

引用:

原帖由 村上春樹 于 2010-2-25 10:44 发表


債務的形成原來不是借貸，SCE跟母公司借貸就不是借貸？這是你要說的？

不管你的左口袋右口袋講的是：
1.SCE網路部門被吸收回母集團，褲子左方口袋的銅板放到襯衫右方口袋(資源比較好用)
2.SCE債權人對象是母集團

這仍不能解釋為何SCE得「解散重組」，請問您究竟在力爭什麼？

继续扯呀

这种集团内业务重组有什么值得大惊小怪的？和净资产有啥关系？

左口袋右口袋游戏是利润转移的把戏，你不知道？母公司把一个公司完全子公司化后，而该子公司也使用母公司的产品。为保证母公司利益（为了账面好看），母公司把该产品以相对高的价格卖给子公司，这样账面上母公司的利润就高了，至于子公司，有时候为了保证其本身流动资金的顺畅，在名义上的买卖发生后，并不把账款打回母公司（至少不是全部），这样对母公司账面上就有了很多子公司的应收账款，自然就作为了债权人。SCE在SONY集团以及其B2B部分的子公司下面挂了多少这样所谓的应收账款？若是子公司独立上市后，就不能这么操作了，子公司对所有股东都负有责任，母公司即使想把产品卖给子公司，子公司也会和母公司侃价，甚至考虑不用母公司的产品如果其他公司的同类产品更好更便宜的话。

同理，SCE作为一个集团公司的子公司特别是这种内部产品使用的大户讨论净资产有什么意义？又不是业务对外出售。要单纯把这几年SCE的业务做好看净资产做高还不简单？把CELL的投资不让SCE承担而转到半导体什么的这些部门承担不就得了？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2010-2-25 11:12 发表
a9索飯多，看了一下那裏的回應

還真不少索飯不知道psn美服有電影可付費下載，行之有年的業務了

他們正為將來能在ps3上買到sony電影而期待中.

PSN美服的高清电影服务限定北美IP

谢谢

引用:

原帖由 村上春樹 于 2010-2-25 10:50 发表


少一個部門就得解散重組，這能叫做常態我也真佩服某些號稱幹過「企業經營」人士的智識啊。:D

我就說解散這個字讓不少索飯看不順眼吧。

等你爬上至少是部门经理这个位置再来谈这个问题不迟

此外，这贴里是谁把这个所谓解散和净资产多少扯上关系的？

请明示




[ 本帖最后由 killmesoftly 于 2010-2-25 11:35 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2010-2-24 23:57 发表


你又懂了？子公司的子部門被母公司SONY吸收，為何SCE子公司得重組解散呢？

我看這個解散對你才是對牛彈琴。

也就是整個SCE被高層一把打散，砍掉重建了.

麻烦台湾仔给我解释下这个

引用:

原帖由 村上春樹 于 2010-2-25 11:51 发表


所以究竟解散重組的意義是什麼，當過某某公司部門經理的您不願多談是嗎？:D

一個子公司的子部門被母集團吸收，整個子公司要先解散再重建的異狀，也許在閣下的公司時常發生，這種大風大浪您見怪不怪了.:D

我实在不能理解阁下这么言之凿凿所凭借的是什么

这次重组的结果就是实现2009年初SONY既定的业务重新分割的NPS（Network Products & Service）部分形成其一级子公司SNEP正式开始运营，平井统辖的业务从单纯的游戏上升到游戏、VAIO、Network整合成一体。而相应的SCE从一级子公司转到SNEP下面成为二级子公司。NPS实际上已经运作了一年了，到4月1日下个财年开始正式以子公司运营而已。

SCE大量的债务来自SONY集团内部，真的SCE解散清算，那这部分债务是准备撇账了？你去问问你们财务公司会不会允许这样的情况发生。再者说，SCE这样的一级子公司解散，作为上市公司的SONY要出官方清算公告，请问你找来给我瞧瞧。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2010-2-24 23:57 发表


你又懂了？子公司的子部門被母公司SONY吸收，為何SCE子公司得重組解散呢？

我看這個解散對你才是對牛彈琴。

也就是整個SCE被高層一把打散，砍掉重建了.

仔细看了下，我被你的无知真的震惊了

这次成立的SNEP是SCE的上级公司

这次是以SCE为主体合并VAIO和其他几个部分成为SNEP

然后把原SCE的部分业务分割到SNEP的子公司，一个重组的SCE下面

引用:

原帖由 村上春樹 于 2010-2-25 12:55 发表


戰略意義大家都知道，但我要問的不是這個.



解散這詞，為何會出現在新聞上面？
至於清算嘛，新聞也寫上一個淨資產負104億，我知道你絕對不會認為這是來自清算的結果.

債務當然是不會撇得掉的，又不是S ...

少鸡歪

SCE官方清算公告在哪里？

真的SONY在未公告的情况下清算解散SCE，恭喜你发财了，就凭这点足够去敲诈SONY一笔的了

引用:

原帖由 村上春樹 于 2010-2-25 13:02 发表






新成立SNEP，成為SCE的上級公司，與標示紅字的地方哪裡衝突？:D

您總是在不相干的地方盡可能炫耀名詞來凸顯優越呢:D

真他娘的受不了

那我给你清楚地解释一下这件事情的本质

首先，不是什么SCE一个部门被独立出去，而是整个SCE合并了VAIO和其他集团内网络相关单位成立SNEP，你可以理解为SNEP=原来的SCE扩大化

然后，怎么理解93年的SCE到头了？因为从今年4月1日起，原来的SCE已经变成了SNEP，而还叫SCE的那个公司是SNEP下面的一个子公司，是将原来SCE的部分业务及财务分割后重组的子公司。此SCE非彼SCE，从这个意义上是可以说93年的SCE到头了。

整个重组的目的不是剥离原SCE的权限和业务范围而正相反，是扩大原SCE现在的SNEP的权限和业务范围

引用:

原帖由 村上春樹 于 2010-2-25 13:19 发表


誰GY？你要問為何新聞那樣寫啊。解散兩個大字清清楚楚，您老看不下眼盡情拿戰略意義搪塞有何用？:D

按您的行事風格，是不是要在此大喊日媒ITMEDIA 實在SB呢？也不知道從哪裡得出SCE 淨資產負104億的消息呢.: ...

上市公司的一级子公司的净资产等主要财务数据是可查的，子公司的净资产母公司至少每年要盘一次，不需要进行什么清算就能知道

谢谢

引用:

原帖由 村上春樹 于 2010-2-25 13:40 发表


還是拿戰略意義搪塞，我只想問，日媒說93年成立的SCE解散、消滅，你覺得SB嗎？:D :D

我说了半天是在讲战略意义？

OMG

日媒那个说法不准确，很SB





还有我劝你以后千万不要去GE之类的公司，那里且不说外部公司的M&A，内部也是天天在搞重组，照你说法没有big heart千万别去

[ 本帖最后由 killmesoftly 于 2010-2-25 13:53 编辑 ]