引用:

原帖由 gyfsgm 于 2009-5-21 10:37 发表


叫好又叫座？？
-_-国家发电影票，不看不行的也叫好又叫座么。

我来改下

《Sin City》是纯黑白片，叫好又叫座

可见黑白电影有黑白电影的活法，彩色电影有彩色电影的活法


不过貌似Sin City用的拍摄技术比拍一部普通彩色片还复杂

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 13:59 发表
我也觉得单纯靠机能和画面不能必胜，好莱坞的卖座电影也不都是大制作费，大电脑特技场面的电影，很多低成本的电影一样票房不俗！但是机能和画面的进步能拓展很多可能性，如果能在有好的创意和游戏性上配上美丽绝伦的 ...

你需要搞清楚的一点是

对于好莱坞而言

固然存在小成本获大成功的例子

但高投资获高票房几率远远高于小成本获高成本的几率

每年票房前几位的小成本的有几个？

每一个成功的小成本，身后都有几百几千个可能连名字都不为人知的小成本尸体

只不过人只看到金字塔尖的明星，看不到底下的那些炮灰

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 15:02 发表
看东西看全部？我说画面不重要了？为什么非要搞极端？貌似我也没说高成本的电影不卖座，我只是说低成本的也不一定就不卖座，这个观点有什么问题么？

我只是告诉你

一个正常的厂商的心态是这样的

高投入大作确保营收

小成本就象买彩票

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 15:23 发表
那你错了，在欧美制作低成本电影也能有不错收益的电影公司太多了，每年电影能有成百上千部，真正的大制作能有几个？正常厂商的心态就应该希望大制作大投入么？难道各个都是大厂？人家要考虑成本的！

远的就不说了，从2005年开始吧。每年的北美票房前10
2005年
1        Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith
2        The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe
3        Harry Potter and the Goblet of Fire
4        War of the Worlds
5        King Kong
6        Wedding Crashers
7        Charlie and the Chocolate Factory
8        Batman Begins
9        Madagascar
10        Mr. & Mrs. Smith

2006年
1        Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest
2        Night at the Museum
3        Cars
4        X-Men: The Last Stand
5        The Da Vinci Code
6        Superman Returns
7        Happy Feet
8        Ice Age: The Meltdown
9        Casino Royale
10        The Pursuit of Happyness

2007年
1        Spider-Man 3
2        Shrek the Third
3        Transformers
4        Pirates of the Caribbean: At World's End
5        Harry Potter and the Order of the Phoenix
6        I Am Legend
7        The Bourne Ultimatum
8        National Treasure: Book of Secrets
9        Alvin and the Chipmunks
10        300

2008年
1        The Dark Knight
2        Iron Man
3        Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
4        Hancock
5        WALL-E
6        Kung Fu Panda
7        Twilight
8        Madagascar: Escape 2 Africa
9        Quantum of Solace
10        Dr. Seuss' Horton Hears a Who!

你看看有几部小成本？

再说明一点，好莱坞制作公司有很多，但发行公司不是很多，就那么几家，那都是资金牛。1990年代独立制片才算有点小气候。

小成本获得大成功的例子近几年你能举几个出来？女巫布莱尔这样的奇迹可不是天天有的。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-21 15:47 发表

麻烦解释一下确保和史克威尔之死

有问题吗？

高成功率=一定成功？

有埃及艳后和未来水世界的例子在前面

FF电影很难理解吗？

引用:

原帖由 索尼 于 2009-5-21 15:38 发表


不战，纯好奇，看你好像很懂的样子，帮我解释下。
连你这样的普通玩家都明白的道理，这些游戏厂商为什么还执迷不悟把大作放在销量惨淡的高清机上呢？
董事会都是傻子？好莱坞也是，依然热衷于大制作。他们钱烧 ...

GTA4，COD4……这些都是理由

好莱坞的话请见楼上我贴的票房榜