引用:

原帖由 贾志新 于 2010-1-11 13:31 发表
帝国2最高

星际是即时战术，帝国是即时战略

帝国系列啥时候也讲战略了?

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-1-11 22:53 发表

帝wall时代，试试看我wall你不wall，就知道什么叫战略了

帝国1对战对手速的要求更变态，速2或者速3都是流程化的东西，种族是一定的，最佳方案也是一定的，偶然可能带点运气成分。大学时我速2的速度在我常打的网吧基本能排进三甲，速3也不慢

虽然几年没打，我就不信一般人用波斯能赢我用亚述

罗马复兴从本质上并未改变这种状态，只是造就了埃及等新的变态种族

帝国2虽然研究得没有帝国1深入，的确有了农民进房子，Rush的效率不如帝国1

但不等于不能Rush

后期难道不是城堡和回回炮对轰？

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-1-15 14:25 发表


帝国1的时候亚述的确厉害，但也不是无敌，至少shang、yama和亚述同是三快，只不过弓箭+40%频率导致工具时代很强。你要说这是定势也没人反对。但是说用波斯，要是开局还是采草莓，只能说脑残了。这就不是定势了， ...

帝国1里食物采集速度最快的是采鱼，农民采或渔船采都很快，这个我们以前掐秒表做过实验。
大和的问题在于对黄金的依赖性太强，早期必须分农民去采金，而且作为在大家都掌握Hit&Run后，大和作为主力的骑兵面对骑射或车射实在很无力
如果双方打到油尽灯枯，那亚述、赫梯之流的底力远超过大和，因为黄金耗完后，车射将重新成为主力
为了避免不停的重复，我们甚至在打限制性的游戏，比如不许用亚述，不许造远程单位，不许造骑马单位，但最后发现这样的话，几个其他民族就变成变态民族，比如高丽，价格极低的黄金步兵满地图窜，一开始不限制造箭塔时高丽的箭塔也是造满地图。祭司满地图窜，甚至又人升了农民攻击力的那个科技暴农民。
个人觉得帝国1的单人冲关关卡也不错。
罗马其实是制造了另外一些变态种族，2级弓箭RUSH变投石兵RUSH

AOK的节奏太慢是影响其在中国网战领域普及的主要因素。1推3并不是太容易发生的，同水平的选手间。的确打到WALL我也没打下去。问题是，WALL也叫战略？

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-1-21 08:52 发表

黄金在末期是问题，在初期是优势——农民采金效率高于伐木，来回跑的距离短——而且铜器亚述不得先车轮再车弓么，yamato起码有这1分多的时间优势，双方都兵营前置的话，两匹马早1分钟出现在亚述老家，基本就是战局 ...

1VS1，小地图，亚述VS大和

亚述2级不快攻是不可能的，除非地图可以用城墙截断且对方前期没农民溜进去

打3VS3或者4VS4时，大和如果是在前线是很危险的

而且，我认为，偷大和不如偷赫梯