对，当初看的时候就很尴尬了，但是在升天后基本上就很不错了，当然最后降神那里又尴尬了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sakerping  于 2019-2-14 09:51 发表
说一个我的偏见：CG在我对影片的评分体系里的权重是非常低的。就是说，假设这电影CG一项单项拿满分10分，到整部电影10分总分里连2分都占不了，除非这是个纯CG的动画片就几乎没真人出场。

CG我觉得是下限不高而上限极高的一个领域。所谓下限低不是说难度低，而是可以相对量化的去堆。因为行业的技术迭代速度快，前几年这还是新技术还是天价，这几年大家就都用上了，或者是用各种方式弯道超车的实现个80%90%了，拿钱是买的来性价比的。何况还有各种视觉上讨巧的处理方式，比如更多的阴暗场景、不同的色彩搭配这些，都是取巧的方式，我很难直接判断水平高低。而且我很反感的是这东西还特费钱于是可以作为烧钱的理由，哪个电影一吹自己CG我就知道其他别指望了。所以破球这种一边倒的作品我就是给个6/7分，不能更高。

所以这就是两群人，你是没有科幻情节的，看这些当然不感动，我这种科幻迷，对你说的那些都尴尬得要死，反倒是那些涉及到宇航星空黑洞的内容激动不已。

引用:

原帖由 sakerping 于 2019-2-14 12:26 发表

有科幻情节的我觉得只能要求更高。同样的啊，宇宙星空黑洞，也涉及到一个表现方式的问题。我所谓的表现方式，就是导演自己的想法，想怎么拍、想拍成什么样。电影就是靠这种表现方式来满足我们对宇宙这些不可能经常 ...

我觉得你还是有点过于清高了，或许你是影视圈里的，更专业一些？
但对于一般的中国科幻爱好者来说，这绝对是可以交代的一部片了，整个剧情都是可以说得通的（在剧院里情节非常急促，说实在有点讨巧，但是观看时不带有色眼光的话绝对没时间去挑刺的），画面足够震撼（没有廉价感），剧情中有亮点（比如饱和式救援，雪地上工程车集体转向那幕），大家反感的是打分不及格的，以及无脑喷的，其他的凡是6-8分（满分10分）的，你也看不到多少人去喷吧。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sakerping  于 2019-2-15 09:12 发表
可以交代没问题的，作为科幻电影肯定是拿得出手的。但吹的那么高我不认可。

我不是圈内的，是圈边上的。要是圈内的只能喷的更狠，但并没有卵用，观众不介意，监管不理会。中国电影从上世纪50年代到90年代我都爱看，大制作小主题都好看，昨天隔壁求推民国背景的老片我张口就说。外国电影也就是看看IMDB250这种水平真的不高，早年靠emule下载的年代我这样的还能装清高，现在视频网站会员随便送的年代根本装不下去。我就是看不了最近10来年的中国电影，让我觉得好看的太少太少了。

要我说，中国电影30年前就已经和国外平起平坐了。无论是比美国还是比苏联都能比，规模上题材上都有自己的特色，在国际电影行业是有自己的一席之地的。反而是这些年落后了，退步了。就跟亚特兰蒂斯似的，一个文明消失了，现在研究出个内燃机成革命了，当年都能遍地反重力的。网上很多人说批评破球的人是向外国人跪久了不会站着，要我说是这些尬吹的人向自己人跪久了就忘记了自己也曾经站过。

你看现在的评分，无论豆瓣，猫眼，imdb，还是s1，本坛，满分都是少数，大部分都是7-9分之间的。可以说绝大部分人都是清醒的。