http://www.gamespot.com/pages/pr ... &user=MattRorie

在熬过了邪恶任青的围攻后，正义的GS公国吹响了反击的号角

数千万反任战士前赴后继，力保倒任大旗不倒。。。。。。



关键字： I figured I'd share some opinions based on playing through the first five hours or so of the game.

Midna, the helper character from Twilight Princess, is even worse than Tingle from Wind Waker.



别的不多说，反任战士的战贴真的一针见血，任青见光即死

OOT满分的时候咋没人围攻
TP不如TWW

感谢反任同好赞言，反任事业满赛

围攻，反围攻只是我的KUSO而已

这幽默理解不了也就算了，您对我的妄评也请收回

我希望看到的是GS同学们指出TP不好的地方，比如迷题设计，道具组合等系列内在的东西。
而不是随便口胡什么“帮助系统不好拉，TINGLE来自WW，5小时游戏”，这反而让我怀疑他们评分制度的合理性和随意性了

我真看不出第二段有什么道理，说只是ZELDA的一贯特色啊
OOT的时候怎么没有人说“这和十年前的游戏没区别，流程照抄ALTTP，我打了5小时就知道这是渣游戏”

[ 本帖最后由 五代 于 2006-11-20 20:20 编辑 ]

引用:

原帖由 gil 于 2006-11-20 21:53 发表


OOT真的和十年前的游戏没区别吗？ 2D到3D的转化，可以说老N做得完美。
Mario64能在当时得到如此高的评价也同理。这些才是真正划时代的游戏。

脱胎于GC的TP要和OOT比划时代？我觉得真的还早了十年。还是 ...

OOT真的和十年前的游戏没区别吗？

当然有区别，3D进化范例都已经写进教科书了，这年头谁都知道这事了。
我引用OOT为例就是反驳GS的回复，他们的说法实在好玩，“ZELDA总是迷宫，解迷，找心之碎片？”迷宫解迷和收集这正是ZELDA一贯的特色啊，我们要创新也是在不丢失ZELDA精髓的基础上革命游戏玩法。
作为一个游戏大站的编辑，说出这样怡笑大方的话，和喷“足球不过是断球，传球，射门而已”有什么区别。我想人们8.8会成为话题，不仅仅是分数问题，其实我本人第一次看到这8.8分，是赞GS编辑不从大流有见的
一来，游戏本无完美之说，OOT也不是完美的，”满分是为了赞扬制作人追求完美所做的努力“
二来，ZELDA系列不需要再证明什么了，满分更多是象征意义，没有更多的了

但是REVIEW让人失望，我看REVIEW是为了看到游戏的优缺点，在入手游戏前对游戏品质有个预估。如果TP的评测指出了迷宫设置的不合理，道具组合使用不够或者没有突破，迷题过于陈旧等问题，那我绝对会赞GS编辑的火眼金睛。但事实让人失望。

TP当然是GC游戏，其实我暂时也只准备入GC版
但TP05年末就完成了游戏多加的一年制作时间，正是为了对应WII操作。作为ZELDA爱好者和GC拥护者，对任这种近乎杀鸡取卵的行为自然有看法。但既然已经做了一年，WII操作到底做到了什么程度也是我关注的热点之一，到底如何不好希望能明言，而不是一句不够精确就完了。普通玩家当然可以随便喷，但是JEFF和MATT不是普通玩家是从业人员，这样做说重了就是失职

[ 本帖最后由 五代 于 2006-11-20 22:15 编辑 ]

不信沙少不玩GC版:D