posted by wap, platform: Firefox
有排斥fp的，有喜欢fp的

但对于3rd大部分玩家应该是无感，觉得这属于缺省视角，一个非打枪的游戏做成tp不会形成话题争议，但如果做成fp（非打枪游戏）就会。毕竟晕fp是很多玩家客观存在的生理现象，克服不了

所以作为一个游戏开发商，如果基于商业考虑，难道不应该首先保证p模式的存在吗，如果只有fps，肯定会损失不少销量，毫无疑问

那么就算是商业考量，也应该保留一个3rd模式吧，莫非相比fp，3rd的开发成本会显著提高？有没有业内解释一下？

本帖最后由 随便走走 于 2024-12-17 17:51 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2024-12-9 09:04 发表
因为tps太多了，选择tps等于选了一个平平无奇的视角，四平八稳本身就是一种风险。另外fps除了副作用，也有沉浸感强的优势

tps玩家无感，不加分也不减分

fps还能成为一个加分卖点了？这种玩家很多？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @wizardlg  于 2024-12-9 13:06 发表
需要捡垃圾的游戏， 第三人称真的不行，视野不行，操作不行，代入感更不行。

喷了，现在有几个游戏不捡垃圾，不知道你这里说的捡垃圾指的什么