引用:

原帖由 billh7 于 2008-5-24 22:14 发表
NV一向喜欢放烟雾弹，反正再过一个月就正式发售了，这GT280是什么玩意儿到时就都清楚了

应该不算是烟雾弹了，毕竟大多数细节在GZ上都被爆的差不多，包括从国外流出的设计图。
这玩意儿就差一个月了，该拿到公版布线的也都拿到了，该准备评测也都准备的差不多了。这个时候没必要遮遮掩掩，ATi和NV都不可能在一个月内重新从layout开始做卡啊。
就目前的资料来看，一个单卡200~300w，核心10亿管子，价格500美刀左右的暴力构成物，如果没有两下子NV怎么可能拿出手呢。

别说CELL，国外已经有政府机构打算专门用G200系列组服务器了......运算能力起码是毋庸置疑的。
拿CELL比这种怪物，前者完全不级，天师还好意思腆着脸用CELL去靠GPGPU。

[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:06 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 23:05 发表
買顯卡組系統很有意思，至少用g200 組服務器相比cell ps3 系統有個好處，記憶體不用受限。

其实，GPGPU服务器的作用也有限，主要还是用于数据模拟类的大型服务器。
比如军方的某些应用、气象局、地震局之类。

用PS3组服务器那个就当笑话好了，纯CELL IBM都不做的，没法优化的玩意儿拿出来也蹦不了多久。

其实我想说......我一直都再想，如果用G200来组那种大型的服务器，到底功耗、散热方面的要求跟同运算量的Top 50级服务器比如何。
现在便是连IBM都已经着手用液冷来布局了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:12 发表
某废柴CPU，IBM完全当弃儿了，可怜。

嗯，弃儿真好。
同族同脉基于同技术的Power6此时一定会因你这句话泪流满面的。
我觉着超级计算机TOP 50里那些POWER系，差不多也都因你这句话而变成废铁一堆了。

[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:15 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:16 发表

我的针对性很强，就是XO用的CPU。

可笑，针对？
天师，你是否知道，Power系列的可定制性有多高？
IBM自家的蓝色基因现在是全球No.1，用的不也是Power系的定制CPU？

你究竟是看不起定制CPU，还是看不起XO？
XO用的也是Power系定制CPU，怎么就差了，就弃儿了？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:20 发表

不是弃儿？那么有用XO的CPU推广的产品吗？（除了XO ）

有第二家INTEL给苹果二奶定制的低压CPU推广的产品吗？
有第二家IBM给蓝色基因定制的POWER系CPU推广的产品吗？
有第二家NV给PS3定制的RSX级GPU推广的产品吗？

天师，你了解定制俩字的含义是啥？
你的意思是，这些玩意儿都TM弃儿了？
嗯，这些定制级硬件，真可怜，此刻都泪流满面啊

[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:24 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:25 发表

不要用问题来回答我的问题，OK？我只知道CELL应用到刀片服务器上，应用到PS3上，官方网站上CELL的资料一堆，这些XO的CPU都有吗？

噗~
天师，专业不对口，就别硬撑。
PS3用的是主频3.2G的CELL吧。
IBM当年首批CELL协处理的样机起跳是2.4G。
你的意思是都是CELL，所以从PS3应用到了PC上就可以？
那么IBM自家的POWER从XO到工作站再到蓝色基因算啥？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:30 发表

专业当然不对口，硬撑？谁在硬撑呢？回避我的问题，XO那废柴3核心CPU有什么呢？

回避美啊。
天师，我觉着你应该先坦然面对我提出的“定制”和“Power系”的问题。

你懂定制的含义吗？
XO的CPU、GPU是定制。
PS3上的CPU、GPU就是通用零件？
还是你只懂无下限？

你说XO的CPU是弃儿，我便针对这个问题问你是否知道什么是“定制概念”。
怎么现在又成了我回避你的问题？
你在这之前问啥了？

突然想起....这么说来RSX又未尝不是“弃儿”吧。

[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:36 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:35 发表

为什么要回答你的问题？你是用问题来回答我的好不好？
我就问你，IBM官方网站有没有那废柴CPU的文档呢？是随时更新的吗？IBM有没有去更新那废柴CPU的SDK呢？

哦，有更新SDK的就不算废柴了。
那么你见过蓝色基因CPU的SDK喽？

我思故我在的心态？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:36 发表
XO的CPU，IBM一没推广，二没更新SDK，三没资料可查，弃儿好可怜啊，反SF泪流满面。

没错，NV没有推广RSX、INTEL没有推广二奶低压CPU、ARM没有推广M8专用处理芯片，世间好多定制级硬件没有推广，连那块售价1500美刀的可编程逻辑阵列的开源显卡都没推广，这些弃儿好可怜......

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:39 发表
想用“定制”来解脱，咋这“定制”的待遇差距就那么大捏。

是啊，同样的定制。
到了你嘴里，同环境下用来协调运作的RSX和CELL的差距也挺大。
真的。

我觉着你不干sell、call center可惜了，说不定能达成三倍速九张卡

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:41 发表

那也比IBM的不闻不问强啊。

说实话，我没觉着强在哪。
Power5这种成熟的硬件，如果也需要浩浩荡荡，那么国际商用机器也就称不上蓝色巨人了。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-5-24 23:45 发表

真的
moto和西门子都泪流满面了，很多工业用单片机都是定制的，这下都成废柴了

难怪MOTO和西门子都拆分了，原来真相竟然是这样
让你们定制，让你们定制啊！！！！

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:48 发表
扯定制有啥用？定制的差别待遇也是有的，XO定制的废柴CPU真成了废品了，IBM太狠心了，反SF泪流满面。

是啊，IBM太狠心了。
同样的Power系，居然还要特别来做SDK、编译环境甚至是程序编译器，居然还要把定制硬件强用在其他地方，并声势浩大的去支持。
看来IBM业务拆分也是活该

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:51 发表
IBM被喷了。

是啊，因为定制个CPU，其产品就被喷成废柴，IBM活该啊