客观的说，现在看到的画面确实比开始放出的截图要好一点。但实在看不出有什么出彩，太一般了，更看不出前面某人说“单这PS3最差画面的效果个人认为就已经比XO上最好的画面强6倍了”，这不能怪X饭说《战鹰》画面很差，因为以前《战鹰》放的图的确是很差，大家说它是很差，并没有错！！（你们自己去找以前的图比较一下）

就象久多 先前不是声称PS3机能有多NB么，还说XO就XB1.5么。现在大家去看看，PS3的NB在哪？PS3画面比XO好多少？？

这画面很一般，中等偏上吧，场景空旷，建筑、飞机机械、角色等的贴图质量都很差。云 其实很好做，用不了多少机能。那水做的不错，但这体现不了什么强大之处，“水”耗不了多少机能，在同样有限的机能下，水效果的好坏，关键要看算法~

总之，这画面，一般！更谈不上比XO的画面有何优势性，《战鹰》是不是PS3首发游戏啊？(不清楚)，《战鹰》和其他一些PS3首发游戏的画面比同样是XO首发游戏《凯密欧》画面好的多少？这就是久多和S饭们生成PS3机能比XO强大的理由？

不要再说什么“X饭说《战鹰》是PS3最差画面之一”的话了，即使X饭说这画面也没错，谁叫它开始放的画面那么差，先前大家看的画面的确差，难道当时还要说它好么？

我想知道，不是经常有人说PS3现在都是首发游戏，画面不行是正常的。

按照酒多的先前无可争议的宣称PS3机能相对XO有多NB，PS3的首发游戏《战鹰》比作为

同样是首发游戏的XO游戏《凯密欧》画面好多少呢？？

zhangjingy在上个帖子中说

引用:

---

类型不同、风格不同怎么比啊？
我想知道，发售快1年的XO难道没有WARHAWK这种类型的游戏吗？难道XO上真的大部分都是FPS游戏？

---

怎么不能比？不是经常有S饭拿MGS和其它种类的游戏比的欢么？
好吧好吧，就按你说的！
PS3首发游戏《剑刃风暴》和XO首发游戏《凯米欧》是同一类型（至少是差不多类型）

zhangjingy在上个帖子中说

引用:

---

现在说的是WARHAWK，怎么变成首发游戏同类大比拼了？

---

我知道！
我是针对某些经常挂在嘴边的那句“PS3现在的游戏的是首发或早期游戏，不能和现在XO的游戏比”，所以我就把同样是首发游戏拿出来说了，这下公平了吧

zwl在上个帖子中说

引用:

---

隐藏人物在上个帖子中说

引用:

---

zhangjingy在上个帖子中说

引用:

---

类型不同、风格不同怎么比啊？
我想知道，发售快1年的XO难道没有WARHAWK这种类型的游戏吗？难道XO上真的大部分都是FPS游戏？

---

怎么不能比？不是经常有S饭拿MGS和其它种类的游戏比的欢么？
好吧好吧，就按你说的！
PS3首发游戏《剑刃风暴》和XO首发游戏《凯米欧》是同一类型（至少是差不多类型）

---

lili2k2Remark在上个帖子中说

引用:

---

不如我们赌赌GOW后MGS4哪个画面强？我赌GOW，你赌MGS4是吧？嘿嘿~~~

---

lili2k2在上个帖子中说

引用:

---

3、MGS4和HALO3比立刻化渣，网上有的是720P影响。


.

---

噢，原来lili2k2是S犯，真得没料到，失敬失敬

---

lili2k2是谁？他是不是S饭不关我事。
不过我说的是，我看到的不是此人说的，而是经常挺PS3踩XO的人~~

zwl在上个帖子中说

引用:

---

vitcroc在上个帖子中说

引用:

---

第二張水反光和漣漪消失了???

不過大概有人會說這是陰天且風平浪靜的場景

或者說這角度照不出反光

---

HL2的水漂亮不？但是动起来比兰色风暴还差

---

真服了你了，HL2是什么时代的游戏？还拿出来说？

zwl在上个帖子中说

引用:

---

隐藏人物在上个帖子中说

引用:

---

zwl在上个帖子中说

引用:

---

vitcroc在上个帖子中说

引用:

---

第二張水反光和漣漪消失了???

不過大概有人會說這是陰天且風平浪靜的場景

或者說這角度照不出反光

---

HL2的水漂亮不？但是动起来比兰色风暴还差

---

真服了你了，HL2是什么时代的游戏？还拿出来说？

---

难道你觉得王牌飞行员的水比HL2的漂亮？？如果是这样当我没说 ，这是审美观问题

---

HL2是什么类型的游戏，王牌飞行员是什么类型的游戏。2个游戏场景都不一样，飞行游戏能和FPS比细节画面？？

zwl在上个帖子中说

引用:

---

要游戏场景一样才能比？人家讨论水画面，你讨论游戏类型？！

---

你知不知道，游戏类型不一样，往往游戏场景就不一样，游戏所耗机能不一样，游戏细节就不一样，决定了“水”效果做的好坏的重要因素之一~~
比如，就象05年E3上PS3演示发布会演示的“2个杯子倒水”，PS3也许的确可能即时演示它，但你认为在PS3的游戏可以实现么？
很简单的问题嘛，同样在有限的机能下，场景大小复杂所耗机能决定了还有多少机能可以去做更好游戏细节，而这游戏细节就包括“水”
(另外，同样机能下，游戏中的水的好坏，有时候还跟程序算法有很大关系)

zwl在上个帖子中说

引用:

---

隐藏人物在上个帖子中说

引用:

---

zwl在上个帖子中说

引用:

---

要游戏场景一样才能比？人家讨论水画面，你讨论游戏类型？！

---

你知不知道，游戏类型不一样，往往游戏场景就不一样，游戏所耗机能不一样，游戏细节就不一样，决定了“水”效果做的好坏的重要因素之一~~
比如，就象05年E3上PS3演示发布会演示的“2个杯子倒水”，PS3也许的确可能即时演示它，但你认为在PS3的游戏可以实现么？
很简单的问题嘛，同样在有限的机能下，场景大小复杂所耗机能决定了还有多少机能可以去做更好游戏细节，而这游戏细节就包括“水”
(另外，同样机能下，游戏中的水的好坏，有时候还跟程序算法有很大关系)

---

跟你说完 发现都走题了.

---

如果你等你理解我的话的时候，你就会发现我没有走题~~
我说那么多其核心观点就是要让明白：不要把一些FPS游戏的水和飞行类游戏的水比较

zwl在上个帖子中说

引用:

---

你的话不是不理解,但你真的很爱钻牛角尖,就单纯一个水哪个看起来漂亮的话题,.就像之前的那个FPS.我不是机能反.说白了我跟你讨论的方向根本不一样,不是走题是什么.

就那个水,我选Warhawk,你呢?

---

《Warhawk》的水 和 哪个游戏的水 比较？HL2？
如果你指是HL2和Warhawk的水比较，如果不考虑其它方面就仅仅外观比较哪个真实漂亮的话，我目前选Warhawk（图和视频看的都不清楚），Warhawk，从技术上就明显比HL2先进，效果上看Warhawk也理应比HL2好！

话说回来。
这种比较也许是最没头脑的了~~只要稍懂常识的人都不会傻到这种程度去把它们放到一块比较，如果把“水”换成“角色模型”，谁会傻到非要把《无双》类游戏的角色去和3D格斗游戏角色比角色模型的精细度？？？？？？？？