写实和夸张的区别在于，写实可以用夸张的手法写实，而夸张只能在夸张的基础上更夸张

引用:

原帖由 Neoxronin 于 2006-10-25 13:56 发表
大家不要虐待国宝了...索饭你们也看得下去(指!指!指!)!连国宝都不来救一下

国宝没有见过这种颜色,居然还说自己是搞摄影的XD OMG,这时间太疯狂了

无他，顶农民

引用:

原帖由 国宝级 于 2006-10-25 14:01 发表
敢情你理解的就是最正确的:D 跟狂热的饭果然是没有任何道理可讲。正常的冷色和这种夸张的腻色怎么能是一回事呢。

那你最好去看看你标榜真实的抵抗里，也有这种夸张的腻色，就是瞄准镜瞄准怪物的那张

引用:

原帖由 国宝级 于 2006-10-25 14:07 发表
LS的，我是LZ热情的文章进行批驳，讨论范围暂时仅限于这几张图。

仅限这几张图加上您的评论……看来TG搞摄影的都有眼病了，俺也去看看医生了

未改动，直接连接XCAR图片

Glen Eyre雪景

[ 本帖最后由 上海恐龙 于 2006-10-25 14:30 编辑 ]

引用:

原帖由 国宝级 于 2006-10-25 14:32 发表
老大引图的时候先看清楚白天还是晚上。

拜托你也看清楚LP的图是白天还是晚上

引用:

原帖由 国宝级 于 2006-10-25 14:39 发表
加滤镜，改白平衡。如果你说这是摄影技巧我没意见，你说你眼睛看到就是这样，那我只能说不是我眼睛有问题，就是你眼睛有问题。

帖图的拙劣，光源乱用竟然能被你YY成金属表面反复结冰！~ 我服了！ ...

看看清楚背景和光源色，然后再下定论别人有没有加滤镜和改白平衡

引用:

原帖由 国宝级 于 2006-10-25 14:41 发表


还实话告诉你，一点没死撑。LZ拿出来那几个画面让正常人一看就是个游戏，其背离真实的程度可见一斑。如果软饭们非要说这就是我眼里能看到的真实，然后对我攻击这攻击那，那我也不跟你们讨论了，我承认那是真 ...

谢谢你先去了解一下色温常识，然后让这里的老D、DC和农民给你上一课再来战吧

引用:

原帖由 国宝级 于 2006-10-25 14:50 发表


淡蓝是有可能的，但雪的感觉不是LZ图里这么腻的。整体给人的感觉也很假。相机记录的色相跟人眼可能会有很大差别，这个是常识。不同地底片，不同的CCD出来的色调都不一样。你能拿出蓝色的雪照片，我也能找出 ...

废话少说，亮照片先

引用:

原帖由 国宝级 于 2006-10-25 14:56 发表
LS的，你这个解释太牵强了吧。饭也不是这么当的。那你解释解释机器人脚上那大块的马赛克帖图是怎么回事？也是伪装？迷彩？你想得太仔细了，我代表CAPCOM感谢你！做游戏的帖图精度不高，竟然被你解释成了迷彩。

那也求你帮我解释一下抵抗里面那地上大块的马赛克是怎么回事

引用:

原帖由 国宝级 于 2006-10-25 15:02 发表
什么叫写实？不要那些艺术风景照来忽悠人。人眼看到的怎么可能是上面那些照片？

http://image2.sina.com.cn/dy/w/2006-03-09/95490239 ...

还是那句话，拜托你看看背景和光源色正常不正常行不行

引用:

原帖由 国宝级 于 2006-10-25 15:41 发表
刚才那些摄影大神们，艺术专家们，现在把你们的理论拆穿了，怎么都不战了？

现在的情况就好像一群大人对着个无赖小孩，无可奈何，谁让国家法律规定不准虐待未成年人呢

三个字：逗你玩

别以为刚脱开裆裤，毛就算长齐了

南极图片一张，照例是蓝色雪景

[ 本帖最后由 上海恐龙 于 2006-10-25 15:55 编辑 ]

引用:

原帖由 国宝级 于 2006-10-25 15:55 发表

孤陋寡闻就孤陋寡闻吧，这也至于你给我扣个帽子？ 人又不是百科全书，有什么领域不涉及也是很正常的。表转换话题，刚才说我胡搅蛮缠的也是你们，说我不懂摄影的也是你们，拿些艺术照来忽悠人。现在有人客 ...

只要是蓝色雪景，就是艺术照


该种症状称为“选择性失明”