引用:

原帖由 NoLife 于 2007-5-16 13:53 发表
对于优秀的美式RPG，我总是会说，好强大啊~但是如果这个地方能够细腻一点，那个地方能够多点趣味该有多好啊。

对于优秀的日式RPG，我从不会要求他强大。比如，我从来不会有“如果在DQ10种加入上古4这样的AI系 ...

归根结底，RPG究竟是什么？

扮演自己？

还是扮演别人？

引用:

原帖由 NoLife 于 2007-5-16 14:06 发表


那要看舞台的大小和性质。

我觉得在上古4这种游戏中，世界想一个巨大的主题公园一样，在这种情况下扮演自己是可行而且有乐趣的。但是我仍然会怀念自己按照剧本出演某个故事的经验。

主题公园？

老头4是一个用AI搭建的Second Life！

固定剧本演出？

那我只会兴味全无，男主角捏软妹子是男主角在捏，又不是我在捏，就算我不想捏也不行

顺便说一句，个人觉得，泡妞的乐趣完全在于过程，想尽办法获得芳心，把一个素昧平生的人转变成亲密无间的伴侣，其中的挑战才是最让人有成就感的

看别人捏妹子……不如看AV算了

引用:

原帖由 火彩 于 2007-5-16 14:19 发表


其实，舞台剧这种文学作品样式，又何尝不是以“固顶脚本”演出的方式来博得观众的欢心呢。
不要以主观观点来排斥嘛。

所以我不喜欢剧透啊……要有包袱，要有转折

一定会成功的故事，就是“俗套”

引用:

原帖由 火彩 于 2007-5-16 14:25 发表


只是个人喜好不同而已 :D
话说，在传统文学的范畴中“俗套”是不可避免的，但正因为这些“俗套”的存在才会有今天那么多经典文学作品的诞生。

所以悲剧更容易青史留名啊，就是因为对俗套的颠覆

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-5-16 14:39 发表

悲剧也是一种俗套

Orz……

引用:

原帖由 kal'dorei 于 2007-5-16 14:44 发表
无视美式RPG
在日常生活里面扮演自己扮演的还不够么

如果你日常生活里能拿着刀枪棍棒耍着魔法，在街上大战城管警察，最后战到市政府，那当我没说

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-5-16 14:48 发表

所谓的古希腊三大戏剧家不是AKA三大悲剧家吗？悲剧能够名垂千古靠的是强烈的戏剧冲突
后来古典主义悲剧作家一定程度上只是效仿先人，何来的颠覆俗套呢？

戏剧我所知不多，仅谈谈个人理解

所谓悲剧依靠强烈的戏剧冲突而获得成功，不如说是依靠对人性感情模式的颠覆而成功

众所周知，大团圆结局正是每个人都喜爱的套路，也正是我所说的俗套

而悲剧正是通过对该种情感模式的破坏，产生强烈的反差，给人留下深刻而难以忘怀的印象的

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-5-16 14:55 发表

嗯。。。。。。。怎么说呢？
如果戏剧大多数都是正剧/喜剧，那你的说法是成立的
但悲剧已经被划分为一个大类，那本身也就是一个俗套了
也算颠覆，近现代的荒诞剧可以算一个

基本同意

但是我们今天说的是RPG游戏

而悲剧，或者说对传统模式的破坏，在日式RPG中仍然很少见吧？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-5-16 15:40 发表

没有人说悲剧是靠什么戏剧冲突而成功。但是只像你说依靠对人性感情模式的颠覆而成功，你如何解释浮士德中悲伤的升华？又如何解释审判中的无疾而终？？不要以为读了鲁迅的几句话就懂得了悲剧！

准确来说我都没有读过鲁迅关于戏剧的评论……也没有说过我懂得悲剧吧……

浮士德中的升华……你觉得还能用娱乐的眼光来解释么……？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-5-16 15:48 发表

谈悲剧干吗要扯进娱乐？

游戏不是娱乐么……