引用:

原帖由 lawson 于 2009-5-14 23:07 发表
OUTLOOK 和 GOOGLE，永远不及我藏在抽屉里最后手写备份的电话簿~~~:D  停个电，我看你OUTLOOK，我看你GOOGLE~~~

其实这就是google已经解决的问题，   家里停电，全世界都停电吗，  只要有电 无线接入 电话本就来了，  outlook 永远都解决不了

还有就是说到 隐私权问题，

国人的思想太老了，  现在国外 基本连工资，薪资福利这些最敏感 都是外包的基础上 例如sap，  
google是一个工具， 隐私泄露和工具无关 和法律有关。

就像今年315 移动把资料卖给其他人， 数据即使放到哪里都是不安全， 安全的是条款和法律。 国内这方面法律更不上。

引用:

原帖由 rb 于 2009-5-15 14:56 发表

SAP收钱的……丫泄密告丫的

google给你存储信息免费的……泄漏了属于无责

中国移动也是收费的，不是照样泄密， 你还拿中国移动没辙？

所以收费与免费不是泄密问题的根本。  例如exchange server就是不泄密？  你知道exchange server有多少后门吗？  你知道windows有多少后门吗？ 例如黑屏事件。
所以 泄密问题不是问题， 是法律问题，条款问题。  在中国也可以说是观念问题。

至于google 还是微软  关键还是谁的产品好用。  这里就有个方向问题，  那么未来的方向就是web， google走在了前面，微软跟在后面。
例如exchange server 2007 提供的web版 outlook 已经完全够用了， 事实上也完全没必要安装客户端的outlook2007.   而即使这样微软落后的也太多太多了。


看看 Adobe 的Flex 做的东西吧  http://aviary.com/home
微软步伐实在是太慢了。


说白了 web就是网络， 终极方向就是脑后插管，  想脱离matrix 组建zion 是违背历史潮流的。

[ 本帖最后由 jinwyp 于 2009-5-15 22:40 编辑 ]

引用:

原帖由 rb 于 2009-5-15 22:41 发表

中国移动泄密你有权告丫，但google泄密你没权告他，这就是区别。至于在中国是不是告得赢，就是法制健全的问题了，和本帖主题无关。

微软黑屏你也没权告他，因为你是盗版。但exchange sever有后门，微软有义务提 ...

google 一样你也可以告他， 但关键还是 之前使用的条款是如何写的，而且你说的那些恰恰证明我的观点，就是信息储存在哪并不重要，重要的是合同，条款，法律是如何写的。  而中国在这方面恰恰都是空白。 从而目前来说感觉放到自己这好像安全。 而在欧美这根本不是问题，信息外包可能更安全。 而相反在中国即使是中国移动也不安全。 和收费免费没什么关系。

引用:

原帖由 rb 于 2009-5-16 00:36 发表

我同意你的部分观点，从完善的法制的角度来讲，这些做法在理论上也许是可行的。不过这个讨论已经超越了本贴的范畴了，我之前一直在说个人信息 :D

晚上睡不着多说几句，让我们看看这一个条款 “我们只为广告客户 ...

其实这正是google强大的地方，也就是说 数据如果网络化，数据会变活，通俗一点说就是数据网络化会提供更多更多的功能， 是否能达到matrix那样数据有自己思维不知道，但目前为止google已经从google map  google earth 等一些功能看出走向。
例如数据存在本地就无法和其他数据联动，  例如无法知道你的好友在哪。或者例如开心网这种无聊的应用， 但是这些就是数据网络化带来的功能，存在本地就无法实现了。  也许开心网的功能不是必须的，但以后google提供的功能也许就是必须的。

引用:

原帖由 OpEth 于 2009-5-16 08:40 发表
[posted by wap]

反正俺的所有邮件从来不存放在服务器上，都是收到本地，备份和查询都很方便，outlook的邮件管理功能也很强。。。。。

你要是用过exchange 2007提供的 web outlook2007  就知道安装客户端软件outlook2007 和数据存在本地其实不怎么好用。  例如每次重装都涉及到邮件迁移问题（也许你觉得迁移很容易嘛，但是如果是intel在华近1万人的邮件迁移呢，时间和成本都很难想象）。 而使用web outlook2007  就完全没必要做这步。
你现在觉得存在本地好是因为你没接触到更好用的软件和产品。

[ 本帖最后由 jinwyp 于 2009-5-16 11:19 编辑 ]

这帖其实lz 在举例时有一个误区 直接导致ms和google大战

我认为lz 的意思数据放到自己的平台上是安全的，不需要放到他人的平台。  这点在我和我lp沟通后我开始倾向于lz观点。

但lz举的例子有问题，拿了google举了反例，又拿ms的outlook和exchange 举了正例。  但实际上 我认为如果放到自己平台和自己的服务器上，就应该从操作系统都是自己开发的，根本不会采用微软的任何系统，这才最安全的。

因为如果数据外包，即使法律在健全，数据外包只能也是在出问题后的解决方案，还是提供了外包公司数据泄露的可能。 而只有自己开发所有的系统才能保证数据的绝对安全性， 这也是中国军队基于linux开发自己的系统的原因。

所以我觉得lz的大思路是对的，但举了一个ms的例子结果导致g和m大战。   其实现阶段，数据用ms和google外包方案 也比中国移动的信誉强多了。 而且这里还有一个观念问题就是其实客户端和web其实都是程序，不要以为客户端程序放到自己的服务器上就是安全的。所以最安全的就是自己开发所有东西，从操作系统到应用。

[ 本帖最后由 jinwyp 于 2009-5-18 00:09 编辑 ]