总有那么一些人自欺欺人所谓“任天堂的异质竞争是开辟新市场，放弃老市场，和ps3xo等主机不冲突”等等神论，却没有一个人真能解释得了“既然如此，ps3在日本少了那么多用户跑到哪里去了”以及“为什么某些日本第三方死也不肯在wii上出游戏”这些事情。只能推搪敷衍什么“仍在观望”或者“厂商意志”之类连自己都不相信的鬼话。

到底什么是异质竞争，为什么总有那视若无睹的人总要强调“异质”而忘记了“竞争”的含义。

异质竞争，说白了，就是以不同的意识，主张去改变角度进行竞争的方式，使用和其他经营者不同的思想来诠释自身的产品定位。用新的理念来引导市场。它是一种方法上的异质，但竞争的仍是同一块市场。

如果用政治竞选来打个比方，就好比说两个政治家向选民推销其政治纲领和主张，原本是同质竞争，也就是你说“改善民生”，我也说“改善民生”，只不过是程度的不同，你主张一个程度，我主张另一个程度。那么选民自然更倾向于已经有过改善民生业绩的政治家来继续当家，因为其对手承诺的“我更能改善民生”，选民没有见过他的政绩，相对于那空口无凭的“更能”，还是选择已经有此方面政绩的政治家比较保险（哪怕那个“更能改善”是真的也好）。gc和ps2都在宣传自己的机能如何如何，而大多数游戏市场中的选民对于ps2的机能已经了解，但很多人并不了解任天堂在这方面有什么出色的成绩，即便说gc的机能的确比ps2更高，大部分人仍会选择更加保险的途径。这也就是为什么gc难以在同质竞争中胜出对手的原因。而异质竞争，顾名思义，便是换了另外的思维来竞争。如果用竞选来比方，就是说你一个政治家说“改善民生”，而我则改变政治纲领，转为“消灭腐败”。我就可以找到你那个政治家竞选纲领的突破口，我可以指责你“打着改善民生的幌子为某些蛀虫提供腐败温床”，“要消灭了腐败，民生自然如何如何能得到改善”云云，这就形成了不同纲领之间的竞争，它虽然争夺的还是同一地区的选民（市场），但却用另外的主张来获得胜利，改变选民对政治的理解，更认同自己一方所鼓吹的理念，从而达到取胜的目的。

也就是说，任天堂的异质，乃是异质在其竞争的纲领主张上，而并不是市场的区域上。任天堂开拓蓝海不假，但更主要的是为了把原本的红海也变成蓝海的一部分，扭转红海市场中用户对于游戏机进化的理解模式，从而达成自身的大获全胜。这才是异质竞争的根本所在。

所以，某些人不要以为异质竞争是给谁留下了什么活路，任天堂当然要蓝海，但任天堂同样要拿红海，蓝海红海，任天堂的胃口好得很，都吞了人家也没什么良心不安的。

引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-29 10:05 AM 发表
市场本身就只有一块
管你是蓝海红海黑海
都是游戏市场
本身就不存在什么新市场，老市场的概念
以其说老任是去开辟了新的市场，不如说他是把更多的群体吸引到这个市场来

但是我觉得这个和一些人说N和MS等主机不 ...

你让和田把dq9搬上wii，你看冲突不冲突。

引用:

原帖由 blue999new 于 2008-8-29 10:07 AM 发表
“异质”就是任天堂技术不灵只能在馊主意上下功夫的借口，就像SEX以保护本国企业的名义收购脱裤莫一样

遥控器体感之类的和高清高机能并不矛盾

不矛盾到日版ps3的销量比ps2同时期下降了420万台。

自欺欺人美

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2008-8-29 10:12 AM 发表
不给Wii开发游戏不正说明了市场不冲突么？

到你嘴里倒成了市场冲突的证据了，实在是无下限啊

不冲突才应该开发的勤才对，就譬如当年的ps2和gba并不冲突，各大厂商开发ps2游戏，开发gba游戏都非常勤快，因为两者各自执掌不同的游戏时间。不会因为开发的游戏而让用户有取此舍彼的困扰。

而此刻一些日本厂商不肯给wii提供游戏，正是因为wii的存在极大地威胁到了ps3的生存空间，倘若真是“不冲突”，那么第三方应该很乐意在wii上开发大量软件（第三方能获益更多，且也不妨碍ps3自存，何乐不为？），wii就算比ps3卖得再好，ps3依旧能保持ps2的势头不受影响（因为市场不冲突么），对不对？可事实是什么？既然psi老师说不冲突，为什么某些索派第三方如履薄冰一般死也不肯给wii开发大作？他这么做是怕损害谁的利益？恩？

psi老师有身为人类的逻辑常识么？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-8-29 10:23 编辑 ]

引用:

原帖由 blue999new 于 2008-8-29 10:16 AM 发表


真可笑，那您还是天天拿着遥控器对着马赛克狂喜乱舞吧，药费任天堂给报销么

又没词了，每到这个时候都是答非所问

引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-29 10:17 AM 发表


我刚才也说过了，游戏市场没有新旧市场的区别
任何一个主机拥有一款独占重量级游戏
都会对其他主机造成波动
因为他们本身就在同一个游戏市场里，互相争夺

我刚才肯定一些人说的WII和PS3或者XO不冲突
是指 ...

很明显，金钱有限和时间有限都是很具备排他性的要素。对于那些追求流行的大多数人来说，不流行的东西摆在客厅里，很占空间

引用:

原帖由 贾志新 于 2008-8-29 10:23 AM 发表
我理解，你信不信》

衰爷还跟我兜什么圈子啊

引用:

原帖由 我爱圆脸男人 于 2008-8-29 10:29 AM 发表
很明显，金钱有限和时间有限都是很具备排他性的要素。对于那些追求流行的大多数人来说，不流行的8w pdp摆在客厅里，很占空间

阁下除了这种插科打诨外，貌似也没什么其他能耐了吧？

引用:

原帖由 blue999new 于 2008-8-29 10:31 AM 发表



不如您解释一下为什么Wii的机能和XO和PS3有那么明显差距？

很简单，因为人家的竞选纲领已经不同，人家要通过新功能和低价格推销自己的新竞选主张，而又要硬件赚钱，当然要选择最合适的成本比价。

这有什么问题么？

人家本身就是要改变业界和市场的“进化就是提高机能”这样的思潮认识，将市场由“崇尚机能进化”的市场变为“崇尚创意和功能领先”的市场。把这个市场改造成适合任天堂生存，而不适合另两家生存的市场，这才是高手的境界。

这么说您明白了吗？

引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-29 10:32 AM 发表
金钱和时间问题其实不是市场共性问题
全机种制霸大有人在
因为经济原因买不了两台主机，和他们不想买是两回事
经济环境是不断改变的

那就不是我们操心的事情了。

就算在以往的同质竞争中，也没有哪个厂商能保证自己的用户不去全机种制霸。每一次竞争实际上都是去竞争“用户的第一选择是不是我的主机”的名次而已，至于第二第三选择，谁有哪个闲工夫过问？

引用:

原帖由 我要更多的时间 于 2008-8-29 10:36 AM 发表
WII的本质是做不到相对PS3级别这种高阶画面的，无论如何，这是它的短处，也是它不能吸收红海份额决定性因素。

红海的份额并不等于高画面游戏的份额。

对于那些高画面游戏的份额，也许在整个红海中连1/10都占不到，这些份额，不要也罢。ps2也抢不走在xb旗下聚集的这些份额，但老大照当，管你们去死？

引用:

原帖由 我要更多的时间 于 2008-8-29 10:47 AM 发表
楼上2位别意淫，拿实际销量主机说话。PS3和XBOX360的销量有3000W吧。WII有3000W？

根据任天堂2008年第一季度财报（4~6月）显示，截至到6月30日。wii全球累计销量2962万台。

我想不用我手把手教您如何把7月份的日本销量和米国销量加上去（欧洲暂且不计都行）了吧？

多少万了？有没有3000万？

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2008-8-29 10:51 AM 发表


人家不过是员工，又不像你当任天堂是主子，拿这点工资，就只能做这点游戏。人家都去做高清游戏了，当然就没时间做wii游戏了。

就算您说的是真的，那怎么叫没有冲突呢？

首先从员工开发的时间上冲突就不小吧？

psi老师又穿越了？

引用:

原帖由 blue999new 于 2008-8-29 10:54 AM 发表



自己技术实力不济还想改变业界？

骑驴看账本，走着瞧吧。

什么叫技术？您给我个名词解释？

引用:

原帖由 isis 于 2008-8-29 10:57 AM 发表

就是这样, 所以很多人认为Wii和高清主机其实冲突不大.
而且认为高清主机还有后劲.
还认为Wii永远也得不到马甲雷期盼的FFB正传.

您心中的“很多人认为”改变不了wii现在把ps3踩翻在地的现状。
所谓的后劲，井喷，海啸，老子就等着您来缴枪了。

至于说能不能得到ff13正作，完全看和田洋一知不知趣。和我们就没什么关系了