引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-19 08:32 PM 发表

supergameboy能让sfc玩gb的游戏，问题是gb，不能玩sfc的游戏

哦，你是说只有能玩据置机游戏的掌机才算是NS的原始想法？“最接近”，是么？那PSP2000能玩PS2游戏不？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-19 08:38 PM 发表

我说的意思就是一个在掌机和家用机模式下共享几乎所有软件的模式，psp2000接电视和移动中能玩到的游戏基本是相同的

哦，原来GB掌机和sgb在掌机和据置机模式下的软件是不共享的啊。杠神的概念越来越销魂了。

引用:

原帖由 psi 于 2017-11-19 08:47 PM 发表
posted by wap, platform: Android
铁西瓜为啥被封了？

VII为啥被封了？

引用:

原帖由 psi 于 2017-11-19 08:49 PM 发表
posted by wap, platform: Android
？？？？

？？？？？？？？？？？？？？？？？？

想比多？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-19 08:50 PM 发表

因为ns的理念就是该平台上的所有游戏都同时可以接电视和携带玩

SGB平台上哪个游戏不能同时可以接电视和携带玩？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-19 08:50 PM 发表

这根本不稀奇，gc不也一样么，你觉得gc和ns的理念中最大的区别是？

GC出现这个概念是人家早在SGB上实施概念的一种延伸，并没有什么奇怪的。

是因为某人大言不惭的说NS的概念是PSP2000的某某表现“最接近”才引出这个扫盲话题。杠神的年龄不知道SGB是可以理解的。但被揭穿了无知搬出GC的某个表现来，我不知道是杠神想找回一阵呢？还是别的原因。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-19 08:51 PM 发表

sgb本身就不能携带啊...

人家是个周边平台啊，要携带不会带着GB啊？

人家这是概念，是雏形。非要跟NS一模一样才行？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-19 08:55 PM 发表

我已经告诉你我为什么说psp2000接近，是因为psp2000本身就有这个功能
而gb不能接电视，你另外再买个sgb再配上另外买的sfc接电视，对比之下哪个比较接近好像没啥悬念

SGB是人家早在上个世纪就完成的概念，还是人家本社自己出品的，哪个更接近的确没有悬念，就是SGB更接近，明白么？SGB+SFC就相当于人家的底座，GB就相当于手持部分，懂么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-19 08:59 PM 发表

那还是normad更接近
毕竟normad不需要其他主机就可以接电视，携带和家用机模式共享绝大多数游戏

哦，共享了PS2游戏还是PS3游戏，杠神又自己做梦了是么？

譬如要任地狱转型去做手游商之类？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-19 09:00 PM 发表
不过你这么说，其实和我主张的ns和wiiu理念没多少关系比较接近了...

不影响客厅其他人看电视，用手上PDA玩游戏，这个理念接近么？