唐僧身为四人团领导，连成本都不知道，太威信扫地了

成本 ：
chénɡ běn
一般指“生产成本”或“产品成本”。产品生产过程中所消耗的生产资料价值和支付给劳动者的劳动报酬的价值之和。

呵呵，对一个成本都不知道是什么东西的人，跟他解释如何降低成本不是对牛弹琴么？

我可不做这傻事。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-11 11:43 AM 发表


不是的~~~

举个例子来说吧：只要Sony想通过游戏机的方式统一次世代媒体标准，那就不可能放弃高性能，只要MS还想通过游戏机占领客厅娱乐领域，也就不可能放弃高性能，就这两家来说，目标太大野心太大，他 ...

就算是要称霸，这也只是当他们的心中都把“只要凭借高机能就可以称霸”这个概念作为唯一途径时，才可能为他们的“不惜血本”行动贡献出可行性和动机。

然而wii的出现却打破了这个规律，如果说wii成功了，那么也就是说“凭借高机能进行换代竞争”已经不能成为新一代主机称霸的唯一途径和保障，即便强化更高的机能也不能取得胜利（甚至会动摇“换代=处理机能提升”这一概念）。那么请问他们仍在机能上不断的强化还有什么特别的意义么？

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-5-11 12:37 PM 发表
懂不懂高性能带来的附加价值???
PS3的高性能,同时目的在于推广普及BD.
XO强大的网络,在美国可以用来推广IPTV,也就是说XO可以做为机顶盒.
这两台主机都有占据客厅的目的在那里.作为集游戏,网络,视频播放与一体 ...

附加价值，不知道就凭现在这渣销量，是靠它普及bd，还是靠bd普及它？

网络？用得着xo来普及？电脑不比机顶盒有得天独厚的优势？

说白了，这些所谓的附加价值连结出的果子到底是甜的还是辣的都不知道，不过是借口而已。如果ps3失败了？bd还就终止普及了？如果xo死亡了，家庭多媒体就不再继续干了？说到底不过是顺便的工作，xo也不是那么坚决的拒绝蓝光，ps3的home照样也是冲着家用多媒体去的，说那么伟大，是不是还要重开超任卫星业务探讨一下所谓的附加价值啊？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-11 12:38 PM 发表


不是的~~~

并不是“只要凭借高机能就可以称霸”，而是“要达成称霸的目标就必须要高性能”——要知道，他们称霸的领域可不局限于游戏领域。

简单的例子：Sony寄望于通过PS3推广BD，那么PS3的性能能不 ...

久多的野心我们大家都知道，只可惜这些也只是痴人说梦。wii的操作系统不仅可以应用到游戏机上，也可以应用到其他家庭视频媒体之上（尤其是google最近还公布了对应wii的搜索引擎），它若能成为一种格式，是不是比蓝光的收效更大？那称霸的就是整个视频媒体市场了。

连眼下的都做不好，提那未来有用么？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-11 12:46 PM 发表


你理解的是“在电子游戏领域称霸不一定要高性能”。MS和Sony的野心仅仅限于电子游戏领域么？

如果MS和Sony的野心不变，如果MS和Sony还会推出XBOX720和PS4，那么这两台机器也必然是以高性能作为诉求的。W ...

那他们就可能继续失败失败失败，直到亏本到倒闭……（ms不敢说，sony经得住这么几次折腾么？）

与其等死不如找死？这是你的观点？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-11 12:48 PM 发表


公司发展方向和实际成果之间本来就是有差异的。PS3能不能成功现在不知道，BD能不能够成功现在不知道，但这不会妨碍Sony“以PS3推BD”的思路。

若失败了，是不是真以为只要像开了久多那样开了平井，股东们就一个个缄口不言看着你继续为某个伟大的称霸理想无节制的糟蹋钱？

请问，如果他们在高性能的思想下失败了，还怎么达到承载整个集团利益的目的？

不管他们肩负着怎样伟大的使命，但现在是能不能赢的问题。不能赢，你承载再多的美好理想，又管什么用？

是么？请问鼓吹bd伟大理想的久多为什么被开掉？按说“能根据自己的利益自行做出判断”“会根据这种情况做出相应的衡量”的股东们，怎么就这么对久多的“远大志向”绝情到底？要知道，久多可是为了整个集团的利益才决定让ps3装备bd啊？为什么股东就不理解理解我们的久多大人？

这真是非常好的支持方式啊。我想平井大概也想这么被支持一把吧？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-11 01:08 PM 发表


不是“他们在高性能的思想下失败了”，而是“他们的称霸野心暂时失败了”，低性能对他们的野心没有意义。
对于MS和Sony来说，高性能不仅是达成目标的手段，更是和目标紧密结合的。不是一再强调了吗，没有了 ...

请问，你知道商业集团，有必须有人为失败承担责任的机制么？

高性能有他们的理想，但不能成功，请问这样的投资该让谁承担责任？

引用:

原帖由 kkxe 于 2007-5-11 01:12 PM 发表



不说PS3,说说X0吧,

微软以什么理由放弃?

微软财大气粗，亏得起，就算亏100亿美元大门照样是ms总裁，我可不敢挫其锋芒啊……

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-5-11 01:11 PM 发表
我发现楼主确实知识贫乏。只是长于胡搅。
PS3普及BD就是其设计目标之一。这和后面销量有何关系?
另外,你有见过谁家的机顶盒要装软件?拿电脑做机顶盒?还比xO更合适?你强!

不能赢，谈何普及？

连走都不会想跑，可能么？

你连最基本的人类先后概念都没有，说别人缺乏知识，找几个信的出来。

请问，“没做好”是指什么？不要笼统地说，谈谈人家Stringer当初怎么在bd问题上与久多的种种意见交流。

的确，规格是股东同意的，但事实效果却惨不忍睹。

所以股东们要找出气筒。

现在是骑虎难下，不能回头了，但你能保证下一个类ps3计划还能获得股东的通过么？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-11 01:16 PM 发表

理想没实现，就换个人来实现，而不是你认为的股东们会改变理想。

是么？最近sony对ps2和psp的比重明显增强。这该不会是股东们换个人实现理想的表现吧？

骑虎难下，和改不改变理想是两回事，当初是太有自信了，以为不会败，但现在却是全球惨败，而又已经不能回头，错就错下去吧。

但以后你能指望股东还会同意这种冒险提案么？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-11 01:23 PM 发表


看样子马甲雷把“目标”彻底限定在游戏领域了。
比如这个问题：不能赢，谈何普及？
在马甲雷看来，赢是第一位的。但这个认知是错误的。
对于Sony也好MS也好，赢是必须争取的，但“怎样赢”、“用什么样的 ...

不改变配置就像今天的ps3一样惨。

你觉得和取胜获利比起来，抱着伟大的理想去死是不是才是sony股东的共同心声？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-11 01:26 PM 发表


下一个PS计划有两个可能性：
1、彻底取消；
2、同样走高端路线。

Stringer当初怎么在bd问题上与久多的种种意见交流难道会包括“PS3上要不要搭载BD”？BD是因Stringer的要求而强制久多安装在PS3上的？真 ...

我记得久多是鼓吹装bd的积极分子，倒是不少sony的股东希望能够在xo推出不久推出同类型主机进行一般竞争。