引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 12:40 PM 发表
又来了，能换点新鲜的么
都说了我觉得wii好游戏少又不是没有，形成风潮后一个顶几个也很正常，真不知道有什么奇怪的

人家不少啊，那么多百万呢。

你“觉得”？值几个钱一斤？

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 01:05 PM 发表

你是不是脑子短路了？本来就是我觉得罢了，还有就是一些媒体的看法，谁要这些看法“值钱”？

拿这些东西来反驳，可不是会觉得它值钱么？

是我们先拿某某评奖机构的结果来论述问题么？

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 01:21 PM 发表

我从来没有拿什么来反驳，因为根本没有值得我反驳的东西
我说的很明白，我和那些媒体中的编辑一样，觉得wii好游戏太少，仅此而已，别的都是你的幻觉罢了

事情是这样的。

你先在那里抱怨没有提名，让你找不到玩的。

于是乎有人搭腔

引用:

原帖由 clond 于 2008-12-15 03:14 PM 发表


spiketv的么。wii游戏还是有的，有几个游戏被提名为“wii平台最佳游戏”

而后我问他

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-15 03:22 PM 发表


对呀，你看看，人家这么些游戏都上不了评委的眼，可不是差么。

但就是很奇怪，这些评委评出来的优秀游戏一个个都那么华丽，可就是实际上市一卖，在任天堂的游戏面前始终阳痿，连在销量上表现最好的gta4，还是跨平台，还差着人家《wii play》小600万的额度，怎么得了啊？

每次评奖都是汝等大获全胜，每次上市打死也卖不过人家。两者结合起来，看上去真是有着未庄人特殊的风采。 ...

然后你出来——

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-15 03:23 PM 发表

这有什么奇怪的吗？428也卖不过马索的零头啊

我想事情的发展就是这样吧？

那就奇怪了。

我在跟谁说话，跟你说话了么？

我既然没有跟你说话，你跑过来搭什么腔？

哦，现在倒成了我惹你了，真会倒打一耙啊？

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 01:35 PM 发表
那还是回到圆点了，评分高的游戏销量不如较低分游戏难道有什么奇怪么？

哦？那不知道是谁的“幻觉”啊？

你自己说好不好？

我跟你说话了么？

你跑来跟我叫板，倒成了我的幻觉了？哈哈哈哈

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 01:37 PM 发表

你啊
因为你说”我用媒体评分反驳"什么的，真是异想天开

奇怪，你拿媒体高评分的428来，不是反驳我是什么啊？莫非还是赞同我的观点？

我提出了我的观点

你不承认自己对我的观点有所反驳。

那我就非常困扰，你发这一帖的目的是什么？是要说我说的对呢？还是说我说的不对呢？你总得有个态度吧？

请问你莫名其妙地回了一个不为反驳之意的帖子，是在废话么？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-12-16 13:43 编辑 ]

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 01:44 PM 发表

正好相反，是你对媒体评分和销量不成正比感到“奇怪”，我用428来说明这没有什么奇怪的，媒体也没错，市场也没错

我说了，我的“奇怪”是在反讽某人的观点，并不是真正表示“我在奇怪”的意思。你眼睛能看得到吧？

既然我已经说明那个“奇怪”不是你随意想象的那个意思，你是不是可以把你的嘴闭上了？

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 01:48 PM 发表

正因为我看到你的反讽不到位，所以才举出428的例子来告诉你，媒体评分从来就不是预测销量，高分卖不过低分没有任何怪异之处，你讽刺些什么呢？

先生，别搞错了，现在是某些人在看着评分选游戏，我于是通过销量和评分的反差告诉这个人，游戏的质量，是不能光看着评分来选的，有时候评分也会出洋相。

看清楚，不是我去否定评分的影响，而是某些人看着评分玩游戏，以评分为唯一标准，我觉得这样做很可笑。所以我才讽刺他，说那么多评分低的卖的好呢。这怎么了？

你自己瞎理解别人的意思，还把责任推给别人，真够厚脸皮的。

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 02:04 PM 发表

首先别人只是说了媒体对wii游戏评价低，似乎没有谁说过看评分选游戏，这是你的幻觉
其次即使你要证明游戏的质量不能光看评分，那么也不该提销量，这样只会弱化主题混淆概念

哦？

引用:

原帖由 路人a 于 2008-12-15 03:01 PM 发表

这和画面其实关系不大，完全是一个人无我有的问题，我想用wii玩今年年度最佳游戏，连提名的都找不到，偏偏又对玩销量没有兴趣，只能复习任天堂老几样了

哎呀，果然是幻觉。没人提最佳时先跑去找提名，一定是我的错觉

提销量怎么了？犯法了。怎么叫混淆主题？你规定的？

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 02:17 PM 发表

你刚才怎么说的，没有理解别人意思就说是什么的表现？
我的意思别人很明白，说年度游戏提名无非是说明很多媒体和我意见一样罢了，这就是看评分玩游戏了？为什么你总喜欢脑内补完呢

啧啧，哎呀，这个年度最佳是怎么评出来的？评价的参照是什么？

不可能说是评委们脑内补完吧？总得有点高低之类的差别以供参照吧？
不知道谁比较喜欢脑内补完呢？

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 02:18 PM 发表
如果按照你的意思，还评个毛的年度最佳游戏啊，直接看评分表挑第一的不就可以了，这才叫看评分挑游戏

年度最佳又是怎么评出来的，不靠分数参照？

让一个人说了算？

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 02:26 PM 发表

你管别人的标准是什么？
现在你说这就是看评分玩游戏，这算不算是瞎理解？

我现在就是针对这一点，请你回答，人家评价靠什么作为参照？不会是某人张口说了算吧？

你回答不上来又要反驳，请问是谁瞎理解？

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 02:29 PM 发表

综合评价啊，这么弱智的问题你还要问
就好比说最佳运动员是怎么评的，难道会有人说是只看年度积分的？

请问这个“综合评价”本身又是依据什么来分别高和低？不会告诉我是优良中差劣吧？就算是那也是五级评分制啊？

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 02:31 PM 发表
再说了，我挑游戏靠什么自然是自己最清楚，我告诉你不是看评分选游戏的，你再说什么也是瞎理解啊，难道你连我的话语权都可以继承？

你先告诉我这个评价是怎么出来的，是不是某个评委拍脑袋拍出来的？

引用:

原帖由 tdk001 于 2008-12-16 02:35 PM 发表

见上，我不好代替媒体回答，可是我却看到你代替我说“我是看评分玩游戏”的，这个理解如何？

因为我没有见过有什么评价游戏的机构不以评分来进行评价，您能不能列举一些不用评分，只拍脑袋就能得出结论的游戏权威评价机构给我看看