引用:

原帖由 非洲德华 于 2013-1-5 10:55 PM 发表

喷了，人家说的是现在的iphone销售策略，我刚刚就说了，当初那个麦金塔项目你要不再去百度下，看看搞过促销没，特别是节假日促销
难道卖iphone的是苹果，卖麦金塔的就不是苹果公司了？

我没跟你说水果的过去现在，我只问你找没找到原文里关于水果不参加活动不搞节假日促销的地方，找到没有？

找到了，就可以了，这个帖子论的不是水果，不要继续歪楼。

找不到，我上图标给你。

找到没？

引用:

原帖由 非洲德华 于 2013-1-5 10:59 PM 发表

喷了，lady不知哪里找来篇文章就当救世主了，你上图哎，我看了前半段那文章就知道作者在说的是最近几年的iphone了，感情苹果公司是07年成立的，到现在就只卖了iphone，你上图吧，让大家看看真相

我说过了，我没有要把话题转移到水果的意向，有什么救世主的问题呢？

这个话题和水果没有关系，只是前面有人提到，我用这篇文章里的观点回答，你有疑问，我拿出这篇文章给你看，我没说这篇文章一定写得对，我只告诉你我是根据这篇文章的说法作了答，明白了没有。

你现在先告诉我你找到了我说的原文了没有，找到没有，没找到，或者找到了，怎么回答这么句话对你来说这么难呢？

告诉我找到没？找到了这个话题就结束了，没找到，我上图标出来让你看清楚，怎么跟你说话这么累呢？

回答：
A、找到了  
B、没找到

选一个就行。

引用:

原帖由 非洲德华 于 2013-1-5 11:20 PM 发表

喷了，文章明明在写iphone的销售策略，找到了能说明什么？只能说明发售iphone以后苹果采取的销售策略，你当初的原话是什么，你自己看看


我想问下一直以来喜欢抠字眼的lady，从来是什么意思？从来包不包括销售 ...

说了半天废话，怎么就是死也不选一下呢？

我说的再清楚不过了吧，我对于水果用过哪些经营手段哪些广告发布办法一点儿要辩论的兴趣都没有，我只是借用了一篇文章里的说法对某人做答而已。

我已经说过：这篇文章我没有肯定它一定正确。

我已经说过：我只是借用这篇文章里的一些说法。

我已经说过：这篇文章的原文就是这样的，我没有怎么改变它的本意。

都说了，现在只问你找到没找到我说的原文（原文里肯定有从来没举办任何活动这样几个字，现在就是问你看到没有），你看到了就说看到了，没看到就说没看到。我又没有要以“你看到了”这一点来证明这就说明这篇文章写得对呀？你到底会不会理解汉语呢？

下面你不用回答很多，也不用标红，就回答 A、你看到了；或者 B、你没看到。看到了我就不用上图了，话题已经结束了。没看到我就上图，标注出来让你看到。

怎么这么累呢？

引用:

原帖由 非洲德华 于 2013-1-6 12:04 AM 发表

lady太搞笑了，自己原话说苹果公司从来不搞促销不举办大型活动，然后不知从哪里百度来篇骗人玩意的文章（关键文章分析的还是iphone的营销策略，通篇都是iphone怎么怎么样）就说上面写了苹果从来不促销
看来lady把 ...

到现在了，德华小弟弟还以为别人要跟他争论这个问题，看来的确是汉语理解有问题啊。

德华小弟弟，我只能这样说了，你这种阅读能力是否适合与他人交谈（不管是不是在网上），前景实在堪忧。

我说了多少遍我没有一点点兴趣和你讨论有关于水果的经营策略和广告投入办法。你到底是真看不懂呢？还是自己有意在东拉西扯想把话题扯乱？

最后跟你说一遍，对于水果是否搞促销举办活动，我没有要跟你或其他人争论的意图，你如果觉得我引述的那段文章写得不对，我也没有反对意见，也就是说，我不会针对那篇文章和你到底谁对这个问题说任何话，发表任何评论。

我只问你，你找到没找到那篇文章中我所指向的原文，找到了没有？

A.找到了 B.没找到。

选一个就行，不要继续你的废话生涯，你废话一箩筐我也不看，别费那力气了。不用想方设法给别人扣帽子，你扣不上，我没有要根据那篇文章论证你哪些观点不对的意图，懂了？

你废什么话？上图本来就应该在你没看到的情况下，这也是我的态度：“我没有要跟你讨论这个问题的意图，只问你看没看到原文中这么写着。”上图的目的没有说要驳斥你的观点，只是针对你看到没看到，你看到了就不用上图了。没看到才需要上图，到现在你理解不了这个汉语概念。看看给你带来多大麻烦啊。好好学学怎么阅读和理解汉语吧。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2013-1-6 00:30 编辑 ]

引用:

原帖由 非洲德华 于 2013-1-6 12:06 AM 发表
现在lady的杀手锏就是他搜的文章写了苹果不打折不促销这几个字，他就赢了，原来lady看文章都不看上下文的，太23333了
lady快上图吧，看看文章原话到底怎么写的

我指的原文里应该没有涉及打折的内容。看来还是近视眼没找到。

我可以这么理解么？

上下文跟我一毛钱关系没有。我只问你找到没有，废话不要继续说。

引用:

原帖由 非洲德华 于 2013-1-6 01:08 AM 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

等着你上图呢，不是你找来的文章，我等你上图打我脸呢，还找个文章支持你的观点，你找的文章有一毛支持你的观点？发售iphone以来采取的策略=苹果从来采取的销售策略？大概只 ...

怎么你还不明白呢？

我也不说了，我先问你明白不明白我之前说的意思？我上图是为了什么？

你回答对了，我再问你下一步问题。

回答不对，证明你根本对汉语概念不清，回去重修语文，不要在这里浪费时间。

问题，我要上图的目的是什么？

A.你没有在原文中找到我说的内容，需要我上图标明
B.我为了证明自己的观点正确和你的观点错误。

选吧。

选对了，我再问下一个问题

引用:

原帖由 psi 于 2013-1-6 01:31 AM 发表
posted by wap, platform: iPhone

主要看的是规模，利润也要看，但是是次要的，否则任天堂利润是负的就不做广告了？

这不是你的观点么？

你不是一直强调巨硬的全球利润率是任地狱的多少倍么？

现在别又改。

还有你从什么地方判断骚尼是巨硬的两倍规模？

引用:

原帖由 Alusell 于 2013-1-6 07:46 AM 发表

......
请问马甲雷WWDC算什么? 你不会听都没听过吧... 那可太土鳖了...

我早说过了，我对于水果曾经有过哪些广告投入行为没什么兴趣，也不想辩论。

只是在一篇文章里找了一段文字做了答。

明白么？

在你说别人土鳖之前先搞清楚，这里讨论的不是水果，别歪楼。

明白么？

引用:

原帖由 非洲德华 于 2013-1-6 09:38 AM 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

喷了，我等着lady上图抽我的脸呢，结果lady顾左右而言他了，那我也扯下，最近一期ucg，貌似死恐还就如龙5登了一篇长文，貌似死恐最近过的很有声有色麽，lady当初的后果自负的 ...

德华小弟弟，是不是又该补习语文了？

什么叫顾左右而言他，别人言了什么“他”？

现在面对我给你提出的问题，就让你选一个，你左躲右闪不正面选择，却拼死要把话题牵引到我已经重复说过许多遍的“我根本没有意图要辩论的水果用什么广告投入方式”这个话题上，这才是真正的顾左右而言他吧。

好了，还是那个问题，你选了没有？

选了，我就问下一个问题。

继续装看不见，胡言乱语，就代表你不懂汉语，没有最基本的小学语文水平，而我是不会跟一个幼稚园小孩说这么多话的。

引用:

原帖由 Alusell 于 2013-1-6 09:52 AM 发表

原来你辩论的内容从来都是不经考究的么, 随便什么纱布文章都能引用? 这下全明白了...
再说不管你引用了什么, 不知道WWDC还是土鳖啊... 你没看见每年E3前后TGFCer们聚众熬夜看WWDC的直播么... 份量甚至不比 ...

谁告诉你我参加过你说的这些内容的“辩论”？

我只是借用了一篇文章的说法。如果对方觉得这个说法不对，我有坚持这个观点么？

没有，我辩论什么了？

我不关心你说的这些，现在的问题只有一个，我在问他有没有看到我指出的那句原文，看到了，或者没看到。简单不？

引用:

原帖由 psi 于 2013-1-6 12:32 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone

回帖请看贴，我的观点一直是规模在前（营收），利润只是附带，否则任天堂利润是负的，怎么算？

那有什么问题么？谁规定规模小的公司不能花费那样多的广告费？

你还记得不记得你的说法？你说任地狱把钱花在广告费上，而巨硬和骚尼是花在主机上，对么？

可现在无论从哪个角度看，巨硬和骚尼花在广告费上的钱的数量都比任地狱高得多。你自己说你的说法合适么？

一到这里你就转移话题，把矛头指向企业的规模，好像规模小的企业就不能花费大额的广告费？全然回避对一个面向世界的企业而言广告费该多少才合理？按你这逻辑，是不是美帝大选来自小州的候选人就必须按照州面积的大小比大州的候选人竞选广告花费比例降低？否则就是不关心民生，只把钱花费在广告竞选上？你什么逻辑啊？

小州也好，大州也好，他们面对的是同一个美利坚合众国，这个州的电视台对此竞争者广告收费多少，对彼竞争者也同样如此。

同样地，巨硬也好，任地狱也好，不管它们的规模是大是小，它们所面对的是同一个蓝星市场。难不成全球的媒体还因为任地狱规模小，收费就比巨硬比例减少不成？扯什么犊子？

引用:

原帖由 psi 于 2013-1-6 02:01 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone

广告比重小的比比皆是，重如任天堂的只此一家，明白了吗？

PSI老师这个意思就是你来自罗得岛州，我来自德克萨斯州。我这个州比你这个州大得多，所以你我在全美竞选总统，你就不许花费跟我差不多的竞选广告费。必须按照我的意思等比例花费。你要是花费跟我差不多的，甚至是少一半的竞选广告费用，你就是不务正业，你就是贪官污吏，你就是……是这个意思么？


PSI老师是不是真的和任地狱有前世的冤仇啊？

居然还说出任地狱的存在影响了你玩游戏的XX？我觉得你的存在影响了我玩游戏的胃口，你赶紧那啥吧……

引用:

原帖由 psi 于 2013-1-6 09:20 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone

又开始不懂装懂了，前面苹果的例子已经脸都丢光了，现在又出新笑料

那么多看我不顺眼的任饭都没支持你的，可怜啊

什么苹果的例子？说什么胡言乱语呢？你也要加入没语文知识者的行列？

不要整天在这里给自己找心理安慰，幻想什么别人的脸丢光了这种梦境。

别人是别人，我是我，我的角度和别人又不同，扯得上什么支持不支持？你整天看什么呢？你评价有理没理的标准就在于谁支持不支持？可怜

当然是发这种帖子的人。

当然是抱怨任地狱让自己玩游戏受到什么什么影响的人。

当然是没有常识，以为做全球广告应该按照企业规模比例付费的人。

至少别人没可怜到在论坛里大叫巨硬或者骚尼的存在影响了自己怎么玩游戏云云

至少别人没可怜到在论坛里对巨硬或骚尼那上十亿甚至数十亿的广告费说三道四

至少别人没可怜到把做全球广告这种事和企业规模生生挂钩，大叫XX企业不该有这么多广告费，什么按比例怎么怎么不该，什么买的软件广告费占多少之类的无聊话题。

谁整天在论坛里什么正事儿不干老发这种无聊帖子，那就是他寻求心理安慰的方式，因为他知道自己无力改变现实，所以只能想方设法把这种现实歪曲为“剥削用户”“与人民做对”“该遭天打雷劈”的“坏事”，只有这样才能让“芸芸受蛊惑之众”听从自己的“教化”，回到真正自己所希望的“正统道路”上来。

郑渊洁大师写得《红沙发音乐城》（没看过可以去网上搜），其中所描述那些用各种手段诋毁红沙发音乐的“现代音乐家”们，其心理我觉得特别适合在这个帖子中的一些人。PSI老师请对号入座。

引用:

原帖由 psi 于 2013-1-6 10:03 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone

总结得很好，那我想再问一下在论坛上吹自己没有的东西的人算不算无法改变现实只能上论坛那啥啥？

这是两码事，吹牛的只是针对个人的某些方面，和这个世界中商业场上的现实没有什么关系。更谈不上什么改变。就譬如别人拥有多少NGC的正版，也谈不上改变NGC在业界的位置，反之亦然。

不过倒是有一种吹嘘带有期望改变业界现实的倾向，就譬如别人在2011年3月5日花了2000多元RMB买了一台日版3DS，某人把嘴翘得连天高“哼！连买1000多元的3DS还要显摆显摆”，别人追问当时哪儿有1000多元的3DS，某人嘴翘得比天高“美版啊！傻X！你买不到是你没能耐！”，别人大笑问2011年3月5日前后哪儿来的美版3DS，某人立即把嘴缩回胃里“我说有就有，我买的，在任地狱澳洲总部，没有发票……”

的确很能展示出他敢教日月换新天的雄心，不仅要改变业界，连蓝星上的时间也随着他的嘴巴发生了逆流。还得了么？