比较两个平台上的游戏软件的销量，应该用发售时间接近，发售环境接近，用户层接近，卖相接近，且投入成本和宣传力度接近的作品来比。

塞老师同不同意这个说法？

按照您的说法，以前任饭和索饭比较wm与小大星球的销量时，是不是说明两方都在胡搅蛮缠？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-3-27 15:25 编辑 ]

对，不符合。

同一系列至少有这样几点是满足不了的（或者是不一定满足的）。

发售时间肯定接近不了，少说一到两年，多则3年以上。对不对。

发售环境不一定能接近，如脑白金，若在上世纪90年代发售根本没有任何取胜希望，而在本世纪头十年的中期发售却能变成千万品牌。

投入成本和宣传力度也不一定接近，如街和428，两者的投入成本和宣传力度，前者均大于后者。

如此，怎么来比？

bh巅峰时期是2代，日本光游戏机版本就在240万以上，这还不包括Pc版本。

而mh最近的一款据置机平台游戏是ps2上的，才区区70万不到。

我占你便宜了么？

我问你索饭和任饭比小大星球和wm的问题了吧？按你的看法，它们应该在各自的敌方主机上出一款作品才能比销量么。这是您家的伟大逻辑？

我早就已经订好了规矩，我说了，鉴于bh的世界销量为ps3和xo所共同割占，很难详细清算，再加上mh在欧米人气不高（这里涉及卖相不同的问题，笔者注）。比较的地点早已限定在日本地区（因为在日本地区的这一时段比较mh和bh，这些比较条件都很是难得地接近。是比较的上佳选择），而这一点，在当时提出也得到了诸如杨泉等挺索派的认可。并未提出异议。连你在当时也没有正面反驳这个条件。

你要是再缩，真是没脸见人了。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-3-27 15:44 编辑 ]

引用:

原帖由 adamth 于 2009-3-27 03:40 PM 发表
用掌机平台上的游戏与家用机平台上的游戏来比销量，赛老师对PS3就那么没信心吗？

如果真要比掌机游戏销量，老雷不妨也找个nds游戏出来，掌机对掌机，看起来公平些

口袋钻石就够了，够他比一阵的

引用:

原帖由 qqzwsb 于 2009-3-27 03:47 PM 发表
赛老师果然很聪明啊，不同平台类型的东西拿来比
看前面的数据MH2在PS2销量不足100W，PSP版快300W了吧，这种明显适合掌机的你用3代的家用机版来比掌机版，不比就说别人缩~~~

而且更奇怪的是他要证明ps3的有效耕地比wii大，却要拿psp的作品和wii比。

这什么逻辑，我现在没搞明白。

谁说的，我当初提出的赌局可是有风险的。

我提出的是用昔日的双白金以上品牌的bh续作5来比较前作未到单白金的mh新作3来比较。

比较地域日本地区，比较时间为各自作品发售一年时间，结算。

说实话这个比较，我承担的风险和他是一样的，虽然mh的psp作品p系列走势很好，但在掌机上走势好的作品，据置机上不一定好，这很正常吧？mh3真正的参考数据还是要从其同出据置机的前作来走。两者所面对的人群相似，卖相相似，推出时间近似，环境近似，我哪里是零风险。我的风险大得很啊。

就这样一个连诸多索饭都承认相对公平的赌局，只有他拒绝接受，他这算什么？

引用:

原帖由 adamth 于 2009-3-27 03:58 PM 发表
我倒是觉得在日本市场上PS3版的BH5对Wii版的MH3更有优势，胜率大概6：4

知我者，咖啡也！

这么一个大于一半胜率的赌局他都不敢接，我都为他感到无地自容。

要不说上条当麻不是人人都能当呢。

是啊！要不然以杨泉那么赖皮的人都说这个赌局很好。我这真是一点不亏他的。

看看人家那预约量，bio5一上来就突破3位数点，怪猎3到现在还2位数点呢，我能占他什么便宜？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-3-27 16:05 编辑 ]

他一定又要说：我们还是等编年史续集出来以后再比吧？

如果有人问：正统续作和外传比公平吗？

他将回答：反正是同一系列么。

亲爱的，如果您当初说的是“风格不一定决定对应平台游戏的销量，第三方传统游戏上了wii会有不坟的情况”，我想我一定会记得的。决不会冤枉您大尊者，您是什么级别的高人啊。我冤枉您我得有多大罪过啊！

但可惜不是。您当初的理论可是信之昭昭所谓“第三方的传统风格的作品到了wii上一定会坟”，只有这个理论成立，才能为您下一个理论“因此。不同风格的游戏应该规为不同平台的游戏机才合理，wii不可以去抢属于ps3风格的游戏，不然就遭天谴”作铺垫，也只有第一条理论成立了，您的“ps3的游戏谁也不该抢，特别是wii不该抢”的结论才能被证明是正确的，有效的。

我说的对不对啊？

您不用跟我瞎掰什么cod和mh3的销量差别，比较它们是没有意义的，因为我们并不是在比较这些厂商在日本的表现如何，而是在比较第三方到底在wii上和在ps3上的努力有没有分别，是不是受到某种不可抗力的影响。我的观点是第三方在对待开发wii游戏和开发ps3游戏的态度上是有分别的，没有所谓的风格或者其他影响，因为倘若有这些影响，就不能解释为什么以往的主流机可以全风格并纳的事实。而你则相反，你认为他们开发态度没区别，只是因为风格原因使传统游戏在wii上必然不好卖，应该什么风格游戏对应什么风格主机，对不对？

基于我们在这两点上存在分歧，我们才提出对比，而最开始恰恰是我们更主张比较全球销量，原因也很简单，因为你ps3上目前没有一款第三方的销量超得过wii上的马索，你反对比较全球销量的原因也是这个。没错吧？所以一直是你在主张比较日本方面的销量，想用日本的例子来说明你的理论正确。

我们这才提出用mh3和bh5这两个日本都取得过好成绩的作品来比较。

可你又反悔。

也就是说，这个赌局，从应对条件（日本）到对应类型（传统游戏），都是根据你的要求来走的，你已经提出了你的条件，我们遵守了。而我的条件不过是一个以一年为期和赌率而已。你现在又要增加条件，又拒绝按照你原本的立场来选择方。我不清楚你折腾到现在，还留下多少脸。

我开的赌局我当然要赌，很明确，这个赌局的内容就是“我们为了要明晰到底是马甲雷的‘游戏不分风格，在任何平台上都有机会做出好成绩’的理论正确，还是塞老师的‘任何游戏都该有适合自己风格的平台，不一样风格的传统游戏到了不传统的主机上是万般不能有好成绩’的理论正确而打赌。比较wii平台的mh3和ps3平台的bh5（都是由capcom公司推出的传统游戏，你的条件），日本地区销量（你的条件），以各自出品后一年为期结算（我的条件），赌率为双方各自一年实际销量差值的10%，人民币结算，若bh5高于mh3为我给你钱，如mh3高于bh5则你给我钱”。

就是这样，完全是一年以前的条款，我只加入了赔率，其他的一条没动，你不能改，因为你的立场决定了你要选哪一边。如果你选择mh3一边，就等于你推翻了你自己的“风格论”立场，我不战而胜。如果你选bh5一边，那我们各自还有50%的胜算，我就赌这个，你觉得不公平可以上诉到任何人那里，我不介意。我就问你赌不赌？

不赌？不敢赌，那你以后就放老实点儿，少在我面前叽叽歪歪。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-3-30 12:10 编辑 ]

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2009-3-30 11:38 AM 发表
赛冷诗老师已经很有诚意了。雷帝你一口一个亲爱的，一口一个少唧唧歪歪，我觉得你很没诚意。

赌就赌呗，啰嗦个甚！

没劲得紧。

哎哟，有何诚意？

我让你看看何谓塞老师的“诚意”

——————————————————————————

“我接受了，只不过要加上全球销量的条件！”

“我接受了，只不过我们要比系列销量……啥？ps3的还不知道出不出，那……等着吧……”

“我全盘（咬着牙说）接受了，只不过我必须抛开我最开始的立场去选mh3一边……咋？不行啊？就算用这法子赢了，我也要说wii第三方就是不行，就不行就不行就不行，我哭！我闹！你不向着我说就不行，啊~~~我要玩具，我要泡泡糖！”
——————————————————————————

这叫诚意啊？先生，我这么和你赌，你干么？

我这些条件，除了赔率外，早在一年前就已经全部提出，且得到包括杨泉等索饭的认可。他拖拖拉拉到了现在才不情不愿的接赌还要加上这么多罗罗嗦嗦的无理条件，是谁在扯淡？你告诉我们。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-3-30 11:43 编辑 ]

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2009-3-30 11:56 AM 发表
雷帝如果不想赌，一句话，老子不屌你也行。

怕道义上有什么闪失，才码这么多字的么？

不过话说，你们两位也真的是……都一年了，别提他了

谁说我不想赌？我把双方的赌局条件一年前就已经拟好了。我不想赌谁想赌？

莫非是我玩消失玩到现在因为另外的事情才想起要赌么？

是谁接个早在一年前就被两方都判定为较为公正的赌局还叽叽歪歪要加新条件，甚至要改条件，改立场？是我么？你当着众人的面说：这个人是谁？

别说我不够礼貌啊。拉偏手，颠倒是非也要有点技术，拉成这样明显，颠倒的这么拙劣就被人耻笑了。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-3-30 12:02 编辑 ]

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2009-3-30 12:10 PM 发表

说起来，还是当年你和战神玩文战来的爽。说好去码字立刻就码，现场投票，立马见红

可惜战神一去阿美丽家兮不复还~~~你和塞冷食老师长达一年的前戏看的我们这些人都要阳痿了

你就说说这次是谁面对赌约缩头了？他还是我。

我就想看你一句客观话。少扯那拿赌局结果当放p的无名氏，都脏了我的手。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2009-3-30 12:18 PM 发表

雷帝你要看我的客观话……
泪流满面，你这是陷我于**饭之大不义啊……

我没那么客观，和跟帖的所有汁男心情一样，希望两位尽快进入抽插阶段……现在这样，你不肯，我不就的，那就散伙了呗……

战区人 ...

你不回答，那就最好了，我已经得到最满意的回答。

引用:

原帖由 WhinStone 于 2009-3-30 12:45 PM 发表

请问这一句是当初的原话么？如果是的话，那silence岂不是压哪边都不影响最后的赌金流向了？

？这句话？有什么问题？

“你给我钱”和“我给你钱”，不一样吧？

当然原话不是这么说的。反正是谁输了，谁就掏钱给对方的意思。

引用:

原帖由 WhinStone 于 2009-3-30 12:59 PM 发表

有了这句话，silence如果一字不改，单纯的压注MH3，最终即便MH3卖赢了，他还是要赔钱……

本来就是，他压mh3就说明他自己都不相信自己的理论，那可不是我稳赢么？

他要是选mh3一边，无论mh3是输是赢，都是他掏钱给我，100%。mh3输了，他输了赌局，mh3赢了，他输了理论。怎么都是他输。

我好心啊。

没看我一直在提醒他么？