引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-16 11:16 发表


你先说说，既然你提到FC，那么我提Atari是不是很合理。或者你把说过挣扎之类的话收回去。。。

我提到fc是因为fc能够满足我要论证的“占据日本市场就可以成为世界主流”的概念，跟你要论证的是两个东西呀。

你提到Atari是要论证你的“先到1000万而主流论”，这也不是我要证明的东西，我用得着去考虑你提出的合理性吗？

现在我提到fc，能够证明我的论点，你要提到Atari也是你的自由，但你必须要确认你提到它可以证明你的观点。对不对呀？如果是我要证明“1000万论”我根本不会追溯到fc啊。

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-16 11:27 发表


你还是把我原话贴出来比较好~

我先回家了，下午再说。

另外以后战的时候如果离开最好打个招呼~

哎呀，这个请您自己动手吧，朕真怕给您引用错了您还得怪朕不是？

水神公那是瞎抽，经常对着风车竖中指:D

朕走到哪里都是让人发疯的人，是这个意思么？:D

不过前段日子水神公不还犯过病么？

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-16 12:37 发表


没关系，错了大不了我再改正~

另外你和张果汁老师是一个人吗？

不，自己的事情自己做，幼儿园的阿姨在我们还是小p孩时就这么教导我们。

张果汁老师是谁？b神么？

你看不懂朕的签名？不知道朕和b神曾为ps3积压问题辱及对方第四十七代祖先？

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-16 12:47 发表


查证了一下，B神马甲是牛甲雷

另外我说的是先到1000万的主机赢的规律至今有效~

对呀，那也得请你解释上述三个问题。你不能说一台主机有“先后”，未到千万赢何够啊！

这个规律要您来论证的。不是我要考虑的。

你不会连马甲雷这个id还能和牛甲雷搞混吧，朕的id在前还是他牛甲雷的马甲在前？

没错，所以我才要向您请教Atari的这个例子，请问它怎么能证明它是“先”到达“1000万”而后“赢”的。

先——那自然要有“后”，后者是谁。

1000万——谁先达到，不是谁曾经达到

赢——怎么算赢，是没到1000万就赢，还是到了1000万才赢。OK？

您打算让我把同样的问题说几遍？两遍，三遍，或是更多，若干遍？

对，我没有问你这些我已经给你列出的条件。

我是在问你具体的问题：

Atari2600销售期间，市面上有没有其他同类品牌？（怎么说也要是竞争力过得去的，能和Atari一争的，不能说大象和蚂蚁比）

如果有，Atari2600销售到1000万，是在之前是在之后。（其取胜结果是肯定的）

如果Atari的对手失败，那么是不是在Atari2600销售到1000万台后失败的，Atari到达1000万后其对手多长时间失败的？

看明白了吗？

您打算让我把同样的问题说几遍？三遍，四遍？或是更多，若干遍？

请不要和别人打岔，回答我的问题先？

那不行呀，你的条件是“先达到1000万者赢”，也就是说三个要素是确定。必须是有同样的对手，必须先，对手必须是A达到1000万后败的。这三个要素缺一个你的条件也不能成立。

现在你只说A的竞争对手非常弱，那么请问都有谁，弱到什么程度，如果太弱能不能算作是竞争对手。不能算作竞争对手“先”的意义如何体现。取得1000万是取胜的成因还是取胜后的结果（这可不能混淆，我因为先取得1000万获胜和我获胜后的结果是我取得了1000万销量成绩的概念可差得远呢），如果A在取得更低普及量时（如500万）已经获胜，那么该如何解释，是否可以说业界的规则是先到达500万者取胜。1000万有无必要达到，这些问题都要您通过您举的例子来具体说明。不是您公布一个A的主机曾经达到一千万的信息可以解释的。ok？

规律的举例需要各方面满足条件你才能说它符合这个规律，如果它的各种表现不符合你说的规律，你拿它作论据来说“规律”有说服力吗？

我上面的发言水平低不低让别人说，别人如果跟你一个看法自然会来吐槽，若别人不认为低，您一个人认为低也没用不是？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2007-2-16 13:54 编辑 ]

现在你只说A的竞争对手非常弱，那么请问都有谁，弱到什么程度，如果太弱能不能算作是竞争对手。不能算作竞争对手“先”的意义如何体现。取得1000万是取胜的成因还是取胜后的结果（这可不能混淆，我因为先取得1000万获胜和我获胜后的结果是我取得了1000万销量成绩的概念可差得远呢），如果A在取得更低普及量时（如500万）已经获胜，那么该如何解释，是否可以说业界的规则是先到达500万者取胜。1000万有无必要达到，这些问题都要您通过您举的例子来具体说明。不是您公布一个A的主机曾经达到一千万的信息可以解释的。ok？

这叫没有问题……

您打算让我重复把问题提几遍，四遍，五遍？或者更多，若干遍？

是么，微软战胜了几家中国软件企业。这是微软赢的得重要标志……:D

好好，算竞争对手，哪些厂家，提出一两个出来，告诉我和大家他们分别是在a公司的产品到达全球多少万台时退出市场的。不为难你吧？:D

最后再具体阐述一下“先到1000万台”对于a公司把这些杂兵揍到仆街所包含的重要意义！

朕现在才明白为什么一个张老师能让战神这么头疼了。

请问你不通过论证自己论据的可靠性来证明论点，也不分析整个论证的真伪，拿什么来支撑“辩论”这个内涵的词汇呢？

朕貌似根本没有推翻什么规律，因为这个规律从始至终还没有经过您的分析而论证出来。人家连这个命题的真伪都还不知道，还提什么推翻？您太大看它的意义了。

不要忘记你要论证什么，先达到1000万的主机能赢，也就是先达到1000万是条件，能赢是结果。您不证明“先到一千万”是“能赢”的原因那不是根本和扯淡一样？