引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 12:05 PM 发表


还在顽抗，构思好ADA模式后，负责人知道了，才会说“ADA模式不错”之类的话，然后说“恭喜正式加入移植组”，即便这个移植组就是松下加入同时成立的，那构思ADA模式的工作是在之前啊。

现在我没有问你构思ada模式和加入移植组哪个靠前，而是“你何以见得构思ada模式在capcom公布移植决定前”，我说的很清楚了吗？

引用:

原帖由 wyp 于 2008-5-5 12:12 PM 发表

我们现在是结合那篇文章来讨论，这不是你一贯的要求吗？文中已经很清楚的表明了松下国臣那段时间很闲。你要反驳，请从文章中找出反驳的依据来，不要自行把自己的猜测加在其上。:D

我根本用不着反驳什么，因为“上司问一个下属‘你是不是很闲’根本不能作为这个下属的确很闲的证据”。

我说清楚了吗？

也就是说你所幻想的“松下很闲”只是你根据其上司的问话内容，而这一点根本不能证实松下本人的确很闲。（其实，用“很闲”也不能成为这一点的依据，我们哪怕退一万步他真的很闲，你也不能说不允许人家用一个月来体会一遍这个作品的测试版。对么？）

跟我抠字眼没用，抠字眼也改变不了天师的命运，现在我们的中心只在与“松下有可能是在9月24日以前得到的测试版，但你无法证明松下完成一遍时是在11月1日以前”。

引用:

原帖由 wyp 于 2008-5-5 01:12 PM 发表
看来134楼的问题马甲雷是决定要回避的啰？

你真这么迫不及待地想被我抽翻啊？

引用:

原帖由 wyp 于 2008-5-5 12:27 PM 发表

原文之一：就在我刚结束某项工作想要好好休息一下时，制作人把我叫了过去，并将正在开发中的生化4ROM递给经我。“现在是不是闲着无聊？玩玩后告诉我感想吧。”之前我曾经看过几次开发中的游戏画面，而且我自己也对 ...

我想知道你怎么根据上司的问话得出“松下国臣在试玩生化4那段时间手头上的工作很空闲”的证据。

我好像跟你说过例子了，请问，我的上司问我“你现在是不是没有活”，是否代表你真的没有活？你怎么就是打死也不肯回答我这个简单的问题呢？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 12:08 PM 发表


完成度很高是怎么知道的?一个试玩版能有多长时间,玩过NGC或者PS2的试玩版的应该知道吧,一个如此吸引人的试玩,在松下闲暇的时候,怎么可能一个多月没有打穿呢?

人家玩gc的试玩版，得出结论“完成度很高”（看来在天师的心中，“完成度”=“游戏流程”。天师，我要问你你懂什么叫做“完成度”吗？）

一个试玩版有多长时间，那是你能替松下先生来定的吗？人家就不能细致地体会某一个场景数次？人家莫非整天时间都能用来打游戏？闲暇？什么根据，松下先生自己说“我很有空”了吗？

引用:

原帖由 wyp 于 2008-5-5 01:22 PM 发表

我的证据来自原文。
原文之一：就在我刚结束某项工作想要好好休息一下时，制作人把我叫了过去，并将正在开发中的生化4ROM递给经我。“现在是不是闲着无聊？玩玩后告诉我感想吧。”之前我曾经看过几次开发中的游戏 ...

我再说最后一遍，不再重复。

你的原文证据，只能说明几个问题：

1、松下先生刚刚完成了某个任务想休息一下。
2、上司问他有没有时间（是不是闲得无聊），而后给他试玩版。
3、松下先生表示自己是因为对它很有兴趣，所以决定试玩。
4、上司说反正松下闲得没事，就想想能有什么新要素。

这其中，除了上司对松下说的两句话中提到松下是否清闲的问题外，松下自己并没有说过任何自己很闲的话，最多是“做完一个项目想休息一下”

你不要搞错，在这里，我并不用去证明松下很忙，所以要用一个月。因为我没有去确证的需要，事实是松下接到这个rom和松下完成这个rom不是在一个时间，我想这一点不会有人去怀疑。

现在是你要证实他完成的时间不会有一个月，也就是在公布之前。

如果你不能证实，那么也就是说人家有可能几天、几个星期，也有可能一个月或者更长。总之，你没有确实的证据来证明他玩完的时间是在11月1日前。对么？那你用他是否清闲想说明什么？人家清闲就一定要按照你规定的时间玩完这个作品么？你当你自己是谁？

妄自猜测的，是你，而不是我，我现在不需要去证明，我只要确定人家说的是玩完以后上司才交待的“想想移植的法子”的任务就足够了，这个时间，恰恰是你以自己的经验主义去判断人家用不了一个月，但这是人家确定的吗？

不要出来丢人现眼了，你这套东西只有天师才会用

引用:

原帖由 wyp 于 2008-5-5 01:27 PM 发表

很好，如果他真的很闲，而这个游戏又是他很感兴趣的游戏，那么他要用36天才大概把这个游戏给打穿一遍，正常逻辑上也说不通呀。 虽然你还可以狡辩的。

恩，经验主义害死人啊。

你们家法律规定松下先生坚决不允许用36天玩穿一个游戏，否则我们这位w先生要带着一伙人去日本把他逮捕，当众枪毙。是么？

我们不妨简单一点。

下面有几个词，分别代表各自时间段

1、测试可行性

2、上司给松下rom

3、厂商公布移植

4、松下玩完，上司交付任务——构思

5、移植组成立，移植企划上马

6、松下构思结束，顺便看了ps2的移植画面，感觉很差

7、松下加入移植组

大体上这么几个。

所有人都可以按照自己心中的次序排列一下。

而后请某些人回答：开发，应该从哪一步开始？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 01:45 PM 发表


现在我们的中心只在与“松下有可能是在9月24日以前得到的测试版，但你无法证明松下完成一遍时是在11月1日以前”。

真强大啊，松下肯定是在9月24日之前玩到测试版，制作人要求他去玩（玩完后要告诉制作人感想） ...

这些是松下告诉你的？

不是，你就少在这里yy。你的“肯定”一文不值。

人家为什么不能一个月后玩完再说感想？你从原文哪一处看到上司给松下限定了感想上表时间了？拿出来看看。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 01:48 PM 发表


当然有关系，他看的工作成果就是那3个验证移植的程序员做的，验证能否移植难道不是要在PS2开发机上运行一下程序吗？莫非你以为验证就是开个讨论会？

这一点求证。

请提供原文的段落。

另外请提供检验可行性必须要在开发机上运行的证据。

实在是给脸不要脸



天师最好仔细看看那三个人的说法。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 01:54 PM 发表


文章里是没限定说感想的时间，不过你的YY可能性低得微乎其微，还说别人YY，别人的根据比你要靠谱得多，继续胡搅蛮缠有意思吗？

人家所说可能性的高低，不以您天师的评断为准。

以上

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 01:59 PM 发表




检验移植的可行性，怎么不是把原NGC的程序放到PS2开发机上跑呢？不这么做如何检验可行性？靠YY吗？  
马甲雷的思维太可笑了，上司给你个DEMO，让你玩完说感想，结果你耗了1个多月（实际可能还要长，因为内部有测试版的时间肯定早于9月24日）才玩通（我想NGC版本的试玩需要多久大家都清楚吧） ...

检验可行性原来是靠把ngc程序放到ps2开发机上跑就能得出结论……天师，我彻底相信您根本不懂什么叫可行性检验。原来这么简单啊……不行了，我真是笑得没力气说话了。

天师，麻烦您把第一段看仔细，看看人家说的可行性检验是什么工作。谢谢你了。

原来天师给人家规定时间了，所以人家说什么时候要说感想就的什么时候说感想，的确可笑啊！

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-5-5 14:08 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 02:04 PM 发表



胡搅蛮缠、负隅顽抗
以上。

天师对自己的现状了解得很明晰。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 02:01 PM 发表


你说的4点都是公司公布前的事情，你要说明什么？

第1、2点可能在之前，第3、4点你证明不了是公司公布前。以上