引用:

原帖由 isis 于 2008-8-27 03:36 PM 发表

你觉得NDS的触摸技术和Wii的体感技术很尖端么?

尖端有何用？

尖端是主流么？

既然尖端的不一定做得成主流，何须要尖端不可？

我现在买条游艇，貌似还用不着核动力。虽然核动力的确是够尖端。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-27 03:44 PM 发表
WII现在是次世代霸主吗？ 等当了霸主你再来唱戏也不迟。

这话，2002年也有不少gc和xb的玩家以同样的口吻质疑过ps2的前景。

ff神一定清楚那最后的结果是什么。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-27 03:51 PM 发表
PS2有太多成为霸主的潜质。只可惜大多数人都没发现WII有什么潜质。

泪流满面！“潜质论”堂堂登场！！！！

这是继“机能论”“大作论”“数毛论”之后，坚贞如ff神所又带给我们的新理论！！！！

除了装机量以外，ff大神找到了一百条ps2比其他两台主机更强的潜质！！:D :D :D :D

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-8-27 15:55 编辑 ]

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-27 03:55 PM 发表
别老是拿马索说事，Mario，sonic再加奥运，这么多有影响力的东西拼在一起卖得不好才叫不正常

“看看人家sega，一个半年开发的小品”  说得好像Mario，sonic，奥运都是没人知道似的。

马索已经成了psi老师心头一块难言的心病，psi老师时常在想，要是这个世界上没有马索，那么wii的三坟理论就坐实的多了，该死的马索，没有你我psi能省多少事情啊！

引用:

原帖由 isis 于 2008-8-27 03:59 PM 发表

你不能理解我们对未来的期望, 我们也不能理解你的.
我们希望游艇能飞, 你希望游艇能用按摩棒操作, 这没有高低贵贱的问题, 真没有.

这个世界上，主机每一代只有一个胜利者。你就到数年以后去期待你的未来吧

现在按摩帮操作的游艇看来还是主流

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-27 03:59 PM 发表



Mario + Sonic + 奥运，才卖了500多万，在任青口中成救命稻草了

挂着Mario头衔，还拼命往第三方推，谁让第三方只有这一个拿得出手呢？

啧啧，才500万……那么按照大先生的看法，这样的运动会游戏该卖多少为正常？psi老师为我们说一个例子出来。

啧啧，真是的，要说没有吉他英雄，没有料理妈妈，没有bio等，那就更完美了。

我不知道是cg还是其他什么，这些事情要问别人。

我不过是贴出一个我认为自己能接受的标准罢了

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-27 04:07 PM 发表


Bio都拿出来举例，都是出货，扔在店里没人买，自己去看看日本加美国实际销量才多少。

吉他英雄的确卖得不错，不过也没有XO版卖得好。

出货？你们家是小卖店？

你和xo比什么？

当初xo的吉他英雄3卖得比wii+ps3+ps2一起的都要高，现在xo和wii的两版本销量销量相差也不过19万而已（还是在wii于米国的装机量仍不如xo时达到的）

psi老师果然迷糊了

引用:

原帖由 isis 于 2008-8-27 04:08 PM 发表

高清电视成为主流可能比你想象的还要快点.
话说我从来不赞成把Wii算做次世代主机, 它既然异质了, 何必非要和高清机放一起掺和, 还非要断定出一个胜利者来.
这个世代同时买Wii和高清机的人还少么?

是么，至少在现在看来就不要说什么快不快了，高清机兄弟俩在日米欧三大市场的周月销量绑在一起能比人家wii高些就该烧高香了。

的确，如你这样的自然不想把两者放在一起，但只可惜这个业界是不以您的意志为转移的。不妨问问您，既然不算作次世代机，和田洋一为何不肯把dq9放在这台日本销量明显超过ps3和xo数倍的主机上，他在恐惧什么？按您的观点wii的胜利不会对高清产生影响，他又在恐惧什么呢？

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-27 04:20 PM 发表



XO后面一个版本销量缩了是因为给PS3分了，PS3版销量涨了

Wii也就只能靠这种不需要画面的游戏来撑市面了

又找客观原因，psi永远有找不完的客观原因“不是我们无能，是共军太狡猾！”

如果这世界上都是不需要画面的作品来撑市场，那就说明这个市场对画面的要求是不高的。

既然不高，又有什么必要一定要用高画面游戏呢？

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-27 04:23 PM 发表



你别再搞笑了好不好？

DQ9不出在wii上只不过是因为出在Wii上销量也不会好，根本不是因为会影响高清主机

啧啧，连dqs这样一款流程短的令人发指，武器贫乏的让人乍舌的外传中的外传（从家用机做个外传给街机，再从街机做回到家用机）都轻而易举拿到了50万销量（当时wii在日本的销量才240多万，软硬比几乎是1/5）。

psi老师居然视若无睹地说“DQ9不出在wii上只不过是因为出在Wii上销量也不会好”，我再次领会到psi那无以伦比的睁眼说瞎话的本事！

引用:

原帖由 isis 于 2008-8-27 04:30 PM 发表

宣布DQ9的时候Wii的销售还没形成规模, 我相信如果Wii照这个势头继续发展下去, DQ10有戏, 反正DQ从来都不是标榜画面的.
PS：DQ9都上了NDS了, 你咋还老说SE仇视任天堂?

dq9上ds正说明se仇视任天堂，因为se期盼的是掌机界n做主，据置机sce做主的态势，据置机wii大幅度领先ps3的情况，正是让和田洋一难以维持这种态势（也就是没法像当年那样做婊子，只能硬逼着他打扮成烈女）的罪魁。和田洋一知道一旦n双市场皆做主后自己的下场是什么（相对而言他倒是不在乎psp是否能让sce双市场做主），把dq9公布到ds上正是为了不让ps3迅速死掉，懂吗？若是wii拿到dq9，ps3还能活几天？

和田洋一幸好不是你，人家对wii到底对ps3有多大威胁心里有数的很啊

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-27 04:26 PM 发表


如果这世界上都是不需要画面的作品来撑市场？

你能举出几个例子？只会以偏盖全。看到一个不需要画面的吉他卖得好，就得出大部分游戏都不需要画面

很简单，只要查一查任天堂游戏和其他高清游戏的销量比就可以知道到底谁支撑着这个市场

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-27 04:39 PM 发表



你分析得这么透彻还是没用啊，DQ/FF还是不会上Wii。

面对现实吧

这个我们不着急的，我倒是很有兴趣看看谁着急。

反正se的股东们也没有把我骂得像只蟑螂。对不对？

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-27 04:35 PM 发表



赞成不赞成只是一个想法，雷帝到现在还在坚持FFB一定会出在wii上，他要面对事实吗？

我何时坚持过所谓的“一定”，psi老师给我找出来？