引用:

原帖由 xvid 于 2006-12-20 17:42 发表
消费观念不同，中国人有了钱喜欢买大件，美国人喜欢买健康、运动、旅游的支出远比国内高，衣着、娱乐消费比较理智

错，美国人买健康运动旅游是在买大件之后。美国人的“有钱”和中国人的“有钱”，标准不同。中国人的“有钱”按照美国的标准，只能算是穷人，只买得起大件，买不起别的。美国人有钱的时候的确不买大件，因为美国人买所谓大件根本不需要得到有钱之后，有钱之后当然要追求更高级的东西，比如健康运动旅游。


美国人口普查局去年就贫穷问题发表的年度报告，摘要如下：

2002年美国有接近3500万穷人，

该统计显示，美国的“穷人”中，

46％已购买并拥有自己的房子，按2001年价值，平均值是8万7千美元。

54％的美国穷人住在一家庭房屋中（独立住宅）；

36.4％住在公寓中；

9.6％住在汽车房屋中。

在美国被定义为“穷人”的家庭中：

73％拥有小汽车或卡车，

30％有2台或以上的汽车，

99％有冰箱，

65％有洗衣机，

56％有烘干机，

33％有洗碗机，

73％有电烤箱，

97％有彩色电视，

55％有2台或以上彩电，

63％装有线电视或卫星电视，

25％有大银幕彩色电视，

78％有录像机或dvd，

59％有立体音响，

25％的家庭有个人电脑，

27％使用手机。

根据美国的统计，在上述拥有自己住房的“穷人”中，平均每家有三个睡房，一个半浴室，一个车库，一个室外走廊或门厅。全部上述的穷人中，76％装有空调机，而在30年前，美国的全部人口中，拥有空调的只占36％。

据美国房屋发展局的统计，美国的穷人中，只有6％住房拥挤。全部美国人中，70％的家庭平均每人拥有2个或以上的房间，而在“穷人”中，平均每人拥有2个或以上房间的家庭，有68％，只比美国平均水平低2个百分点。而且美国“穷人”的平均住房面积远远超过巴黎、伦敦、维也纳、雅典以及其他所有欧洲主要城市的居民（不是那里的穷人，而是那里的所有人）住房水平。美国平均每家的住房面积多达1,875平方尺，美国穷人平均每家的住房面积也达到1,228平方尺，比欧洲家庭的平均976平方尺多232平方尺。全部欧洲国家的平均每人住房面积是396平方尺，低于美国穷人水平的439平方尺。（此单位应为英尺，1英尺=0.305米。439平方英尺=40.8平方米）。

引用:

原帖由 ipodfan 于 2006-12-20 16:35 发表
随着蓝光和HD DVD产品的相继登场，高清时代的序幕已经拉开，不过要说普及还得等上漫长的很多年。据Nielsen Media Research发布的最新报告，在美国家庭视频娱乐领域，标清DVD才刚刚超越传统的视频录像机VCR，第三 ...

现在有一个很奇怪的现象，某些人一方面对hddvd极其看好（至少表面上如此），但另一方面又热衷于宣扬“高清还很遥远”……

360的占有率要超越ps2至少也要n年后（如果能超越的话），是不是可以说“次世代还很遥远”？

bd在近期内不需要超越dvd，只要能超越hddvd就可以了。

引用:

原帖由 没钱的命 于 2006-12-20 21:45 发表

看好HDDVD和高清还很遥远有冲突吗？

看好最终HDDVD胜出

某些看好hddvd的人特别热衷于发这种什么“高清还很遥远”、“某厂商要推出bd和hddvd全兼容播放机”之类的新闻，而看好bd的人从不发这种东西，你说这是为什么呢？

“高清还很遥远”的意思就是“次世代光碟格式的胜负还很遥远”，如果真看好hddvd，会不希望hddvd早一点胜利吗？看好360的人会说“次世代还很遥远”吗？应该是巴不得早点宣布胜利吧。只有弱势的一方才会希望能够尽量拖时间。

引用:

原帖由 ipodfan 于 2006-12-21 06:41 发表

有的人没必要搭理他 :D

貌似你是在借回别人帖子的机会来间接搭理我