引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-28 00:06 发表

當然有差別。個人是個人，企業是營利集團。這差別還看不出來？
企業的財力可以遠大於一般人，當然你不能把Gates等財星500 CEO當作"一般人"

能力越大、資金越多。社會責任也越大。

你自己文本不察，看錯就承認吧。

个人也是盈利个人，个人的钱哪儿来的？不是赚来的？

微软的利润远大于sony，所以微软的社会责任也远大于sony。

引用:

原帖由 wzwd1111 于 2007-10-28 00:16 发表

你们真是无聊的蛋疼，这都能吵起来。

赚的多就要捐的多，这不是强盗逻辑么？

任天堂就算捐的少，起码他没支持过右翼

sony还是出资支持日本右翼修改教科书的厂商之一.那你是不是要先去批判sony?

哦，赚的多尚且不一定要捐的多，那要求赚的少的捐的多不更是强盗逻辑？

别扯政治。照你的逻辑，任天堂赚那么多钱，都缴税给日本右翼政府了。

引用:

原帖由 wzwd1111 于 2007-10-28 00:29 发表

赚的多就必须捐的多，这种强盗逻辑你还要拿出来炫几次。

请你批判一下村上春樹的强盗逻辑

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-28 00:06 发表

當然有差別。個人是個人，企業是營利集團。這差別還看不出來？
企業的財力可以遠大於一般人，當然你不能把Gates等財星500 CEO當作"一般人"

能力越大、資金越多。社會責任也越大。

你自己文本不察，看錯就承認吧。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-28 00:33 发表

因為個人可擁有的錢財遠小於企業，不管你是地方小公司，大至國際企業，都是"遠小"。

我們看到微軟的貢獻了，可是我們看到sony的呢？很遺憾，在這裡看到的遠遠不成比例

我們看到sony的貢獻了，可是我們看到任天堂的呢？很遺憾，在這裡看到的遠遠不成比例

引用:

原帖由 wzwd1111 于 2007-10-28 00:39 发表

我有说捐的少就一定要捐的多么？献爱心那是要自愿，强逼捐款那不是勒索么？

别在这刷手段曲解我的意思，捐款和缴税那是两码事。

照你纳税=捐款的逻辑，你买sony的产品不也是资助日本右翼政府么?

不管是捐赠还是缴税，反正都是给日本右翼。所以按照你的逻辑，大家都在资助日本右翼政府。