引用:

原帖由 风间星魂 于 2012-8-30 10:42 发表


flash没任何优势，来一个能在mipsse/ppc linux跑的flash看看？

linux上fp和air都可以跑，只是linux用户太少了，占pc用户的1%，而且还分散成上千种linux版本，所以adobe放弃了对新版本fp、air的更新，不过做做一般东西也够了，发布的时候版本调低点就可以了。

引用:

原帖由 风间星魂 于 2012-8-30 10:50 发表

html5就能在任意平台上跑。
要flash何用？动画在好，平台都上不去，比如ios。。别说打包成air，体验都成翔了。只要不入流的app才这么干。

实际情况不是这么简单的，我们的项目用到了一些html5，但是在浏览器兼容上碰到了大麻烦，花了很大的精力，成本不低。技术人员也在抱怨，为了实现多浏览器兼容，所花费的人力物力太巨大。

而且在用户层面，我们还需要去做他们的工作，告知他们为什么要升级浏览器或者是更换其他浏览器，这个工作有时比开发还要艰巨。

综合评估下来，如果是复杂度高的RIA，做BS还不如做CS，无论是对开发者还是用户自身，都可以少非点劲。

引用:

原帖由 风间星魂 于 2012-8-30 11:05 发表

我不废话，来x86 linux上跑flash看视频，（其他根本跑不了）或者macbook air。或者能支持flash的安卓。
卡成屎了，风扇斗爆了。

我ubuntu上自带firefox看flash视频，其实还可以啊。我还试过在vm里ubuntu看，也还行。

引用:

原帖由 风间星魂 于 2012-8-30 16:48 发表

的确真tmd搞笑，wmp就win能用，其他平台都sb了。html5视频标签是跨平台的，懂么。

video标签跨平台，其实还是有点问题的。

safari、ie 支持mp4，chrome支持webm格式，opera和firefox（4.0以下）支持ogg，firefox（4.0以上）又增加支持webm。

我们转视频一个内容要转三份，video标签写三遍，引用三种格式文件。

现在的web，实在是成本开销很大的。

引用:

原帖由 arex 于 2012-8-31 12:50 发表
昨天试了下用Illustrator导出svg，结果发现生成的svg里面添加了大量奇怪的冗余信息，体积大了好多。删除后没什么影响...Adobe这搞的是哪出啊...

illustrator 也可以直接导出canvas，一个复杂度一般的icon，导出swf是12K，svg是67K，canvas是112K.

代码冗余很严重，感觉全是像素碎块。icon本身是大量的渐变和半透明图元的拼合，感觉在转换过程中被解释成大量碎块的拼合了。

要优化，就必须是手工重写canvas代码而不能用这种不合理的工具直接转换，但是一个复杂图形的canvas手工绘制，谈何容易。

我们这的技术人员是自学html5的，做简单图形的补间动画还马马虎虎，复杂的就不知道该怎么弄了。

高水平的html5前端开发人员现在很难招，而把美工直接培养成前端开发人员又太漫长了，也不实际。