引用:

原帖由 wouwou 于 2010-4-24 01:50 发表

10Q里面全部用的shipped么

我就是蛋疼，什么不好学，学这个， 该msft EDD预期利润下降

这个没什么不对，作为针对股东的报表肯定是指从MS到零售商的发货，这个不是学的，是一向如此。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-4-24 13:26 发表



你这种自相矛盾的话说出来有什么意义？

我为什么反XBOX？因为MS做这玩意的硬件是用PC类似物的概念在做，而家电和PC的整个研制、生产及QA体制差太多了

一台PC一天死次机还算在可接受范围内，一台电视如果 ...

做软件出身的确厂商和做家电出身的厂商即使出一类产品思路肯定不会一样，xbox从命名到设计都是以实现软件延伸为起点的。这和Sony的家电功能导向不同，但没什么高下之分。

顾客买东西不会真正在意厂商的指导思想，再说都是作一种东西，指导思想到最后也是殊归同途。

我同意你说的，360就是拼了质量是渣也要卡在这个时间以这个价位上市，但这个时间选的真的很毒，正是Ps2开始下坡，Sony全力以赴准备Ps3的时候，而且最早一批的第三方软件MS很可能花了大钱，所以现在说什么要不是早出一年这种话其实没有意义，MS早就铁了心这么干了，不是拍拍脑袋定下的日子，而到下一代主机再出的时候Xbox品牌虽说不一定能和Playstation三世积累的名声平起平坐，但比起360的开端压力明显小了很多，当然准备就可以充分许多，相比较下，厂商的背景关系远不如市场关系大。

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2010-4-24 20:31 发表
微软对这种质量问题是早有准备，还是自己也没料到？？

虽然我从不认为微软是故意卖垃圾货,但是这种质量缺陷不会对企业声誉带来影响么？

为了赶着上市，QA做的不够，为了降低价格压成本，出问题的风险预估肯定不小，但是出现三红这种大面积致命性的故障估计没估计到除了Ms自己别人无法得知。

质量缺陷带来的声誉影响用延长售后来尽量弥补，总之就是宁可出问题也要保证首发时间。

这个世代装机量真的挺恐怖，360和ps3都卖过了曾经最强的老二N64, 看这势头双双超过超任也是可能的，Wii要按同期的话比Ps2要高，就看能不能坚持Ps2那么久了，但是要案总装机量来说，超过前一代很多啊。