posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @freez  于 2013-1-6 08:44 发表
posted by wap, platform: Android

其实我最想不明白的是，既然atom相比T3无论性能还是功耗都有优势，微软为什么要弄个RT出来，直接在atom上弄个只能跑metro应用的win8不好么？

因为微软搞surface的是一群傻X，为了保密，连intel都不通气，不知道intel在搞的ive-y处理器才7W的TDP，搞了个17W的I5塞到surface pro里面，结果续航才4小时。这个不是纯傻X能解释的吗？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @arcwater  于 2013-1-6 09:03 发表
如果是真的不和intel通气，这只能说搞surface pro的脑子里面进的不是水，是大便。而且是很臭的那种大便。
要是知道intel 7w的 TDP，surface可以搞成 rt的重量和续航，pro的性能和兼容性。
一帮傻逼。

这个脑子进大便的显然是鲍尔默

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @arcwater  于 2013-1-6 09:12 发表
鲍尔默就别说了，我就不知道盖茨怎么看上这货了。
对鲍尔默的评价，有两件事看出来
1，曾经被当选为某年it公司最差ceo评选第一。
2，从微软老对手乔布斯就看出来了，乔布斯输给了盖茨，后来却说“只要微软还是那个 ...

鲍尔默是公司的元老，联合创始人，一直在搞运营。和库克是一类人。
和大门这样的极客沾不上边，更比不上谷歌的科学家CEO了，所以对前沿科技没有任何敏感是非常正常的。

posted by wap, platform: iPad

乔布斯虽然不是极客，但他是教主，善于搞宗教洗脑，对公司内以及消费者都是。
加上不懂技术有一点好处，就是一个技术看上去很美，就想用，才不管实现起来有多难，结果万般逼迫下，还真的搞成了。
如果换成一个搞技术出生的，说不定就知难而退妥协了。
所以乔布斯可以搞出很多超前的产品，比如说iphone1。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2013-1-6 09:20 发表
posted by wap, platform: HTC

7W的是Haswell

你的知识过时了.
7W达成！Ivy Bridge开辟Y系列要进平板机 - 新闻中心- 驱动之家

本帖最后由 xx88 于 2013-1-6 09:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2013-1-6 09:25 发表
IP1根本不超前，07年以前就很多智能手机，只不过没有触屏~~
乔布斯重新定义了手机，这是思路转变，而非难做到~~

那么多WM6的触屏手机被你吃了？
WM手机是典型工程师极客思想的产物，普通消费者用起来只会感觉自己的智商受到了鄙视。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2013-1-6 09:26 发表
7W，这只是CPU，GPU呢？中间的缓存，通道呢？

你不懂TDP吗？当然是全部算上，包括CPU，GPU缓存和内存控制器的功耗。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2013-1-6 09:33 发表
硬盘也算上？TDP没说一起算上，简单说GTX460显卡的TDP是160W~~
这Ivy Bridge Y是把GPU都集成了么？

你现在去买一块不带GPU的Ivy Bridge还不容易
当然是集成了

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21  于 2013-1-6 10:47 发表
如果英特尔赢了
苹果的CPU就死了
都用通货英特尔
与安卓的差距就更小了

还有很多人幻想苹果抛弃英特尔，MacBook全线采用自家处理器呢

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @Alfano  于 2013-1-6 10:49 发表
IVB最新的TDP 10w，SDP 7w

Haswell目前看来不会搞这么低功耗的，反而是IVB还可能会出4W的

真出4W的，可以进手机了。比如说5.5寸以上，电池4000以上的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @akilla  于 2013-1-6 16:56 发表
乔布斯不懂技术

文科生懂什么技术？