我能够想到的就是intel可能要回来了

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-9-2 12:56 发表

不可能
INTEL的RISC處理器這麼爛，自己的產能都被自己的訂單撐滿了
接這些根本賺不了什麼錢單子幹麼？
IBM看起來拿下三大主機的CPU訂單很風光，實際獲利微乎其微

那个时候intel的450mm晶圆厂就要投产了，产能大大的有，ibm要是会成本管理，就不会把pc业务卖给联想了

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-9-2 13:07 发表

18吋晶圓廠還是很久的事，現在YY太早
搞晶圓代工是毛利率很低的東西，TSMC能活的那麼滋潤那是特例
其他晶圓代工廠不是虧損就是跑去做大廠的小弟
還有術業有專攻，INTEL那是上下從研發到生產的垂直整合才有如此傲 ...

intel和MS穿一条裤子已经很久了，如果硬件知识产权能够搞定的话，基本就是i7+larrabee的构架了，完全和PC同一个产品线节约成本，只要数字签名做得好，破解难度还是很大的。intel现在都生产SSD卖了，根本不存在产能不足的问题

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-9-2 16:19 发表

larrabee完全是製程導向.偏重擴充性的東西，對於MS來說並不符合他們的需求或者應該說不符合CONSOLE的設計需求
MS的主機我認為不可能再走X86的回頭路，到時相容性又會是很大的問題
PC上得產品改朝換代極快，所謂同 ...

你太小看larrabee了，为何NV天天骂这个玩意，那是太心虚了。为什么不能重回X86，精简指令集向X86移植的难度只会更小，如果采用intel的方案的话，CPU和GPU都是x86架构，拥有前所未有的灵活性，上一代的兼容性问题主要是因为NV的在背后使坏，不转让知识产权。下一代的硬件机能提高的幅度不出所料的话，要大于Xbox->360的提高幅度。剩下的问题用模拟器就能解决了。

[ 本帖最后由 xx88 于 2008-9-2 16:49 编辑 ]

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-9-2 17:03 发表

我從沒小看他，但Larrabee的優缺點實在太明顯了
靈活性高但過於偏重軟體支援.擴充性高但過於依賴先進製程
拜託不要看那INTEL那PAPER那所謂的「模擬」成績，那是在軟體極度最佳化和無視頻寬問題下的成績
CONSOLE ...

很可惜intel的制程领先nv2代，nv连High-K都没有搞定，55nm时代已经因为漏电死的很惨了，不知道还能不能活到TSMC的40nm投产的那一天。同样的工艺同样的面积，ATI都能比NV多塞30%的晶体管，如果是intel，那就多更多了，intel从来就是在制程领先的情况下竞争的。至于larrabee的具体的性能如何，还是等一等看评测吧
BTW，现在ibm都没有搞定65nm至45nm的漏电问题，只能用65nm工艺生产火炉power6，AMD和TSMC还是多等等吧，nv自己就只能祈祷TSMC的40nm千万不要难产吧

引用:

原帖由 Allspark 于 2008-9-2 18:27 发表
IBM在实验室里是老大，流水线上比INTEL差两条街了。当年5800就是IBM代工，漏电真美啊。玻璃硬盘和G5更别提了，G5一直就没能塞进笔记本里。

别这样挤兑ibm，当年intel在90nm的P4上遇到漏电的问题频率卡在3.8G，CEO都下跪了。当时intel就说，漏电的问题，ibm，amd，TSMC一个也别想跑，出来混迟早要还的。不过话说回来，当年P4都塞进笔记本了，Jobs倒戈也是没有办法啊

[ 本帖最后由 xx88 于 2008-9-2 18:50 编辑 ]