引用:

原帖由 孤高的避孕套 于 2008-10-25 20:44 发表
很不幸 你说的那些 都是最大值都是65W  
随便怎么查  都是65W

不是45W   麻烦你再找找

65你个头啊，字都不认识……

65W那是TDP，是散热器的设计散热能力，不是处理器的实际功耗。

拜托你也学点知识好不好啊……

[ 本帖最后由 hudihutian 于 2008-10-25 20:46 编辑 ]

简单啊，你买一个这个U，装上技嘉带DEP芯片的主板，直接就能在软件里查到CPU的即时功率，省得在这里没料还喷啦～

E2160不超的话，不说CPU了，整机功耗都可以控制在100w……

这是带了8800显卡的整机功耗



怎么看也是5000+功耗最高，计算能力最低啊……

买5000+就是冲着780G，否则5000+没有价值。

http://it.hexun.com/2008-09-28/109393077.html

再看这里，45nm的intel最低端双核E5200，实测性能部分超过AMD3核……

E5200的满载功耗22w，空载5w，平均是AMD3核对手的三分之一到六分之一……

引用:

原帖由 孤高的避孕套 于 2008-10-25 21:04 发表



我被你说糊涂了
难道那些 CPU 标写的功耗都是 散热器的设计散热能力
CPU 功耗都是大大写在盒子上的？  你图片上的盒子 我还是第一次看见

不同的制造商对TDP的定义甚至不同，不过可以肯定的是TDP是针对热功耗的散热要求而不是处理器的实际功耗。

INTEL一干CPU的TDP都是65w，不代表这些频率不同的产品都是同样的功率，但是它们却可以用一样的原装散热器……

具体到CPU的功耗到底是多少，我想intel敢在盒子上标，而且媒体测试的结果也与标识基本一致，我想没什么好说的。

如果你继续坚持AMD就是不热，就是低功耗，那您继续吧……

那是INTEL针对网吧业主进行的推广宣传，你以为是经销商自己贴的啊～

拜托，找也要找点有说服力的东西嘛，比如著名硬件网站汤氏的测试图

再来一张，这个图里面AMD哪个U能比Q66强的，功耗呢？

http://www.veryol.com/product/cpu/dongtai/2007-11-20-44270.htm

我们知道，无论是Core2DuoE4500还是Athlon64X25000+，其TDP都是65W。TDP的英文全称是“ThermalDesignPower”，中文翻译为“热设计功耗”，是反应一颗处理器热量释放的指标，它的含义是当处理器达到负荷最大的时候，释放出的热量，单位为瓦（W）。但实际上TDP仅仅是一个指标，并不是处理器真实功耗的反映。在绝大多数情况下，处理器的真实功耗是远远不会达到TDP的数值，也就是说正常使用情况下，处理器的功耗是比TDP数值低很多的。因此与TDP相比，我们更注重处理器的实际功耗，这个才是造成电费支出的根本。
为了让消费者不再误解TDP这一概念，Intel在最新推出的盒装处理器的包装盒上都提供了这样一个标签，说明该处理器在实际应用中的平均功耗。从上图我们可以看到，Core2DuoE4500在典型网吧应用中的平均功耗不足22W，与标称的TDP数值65W相比仅为其三分之一左右。而AMD方面，我们还没有收到任何官方的数据，但根据我们测试的情况来看，X25000+的平均功耗是超过40W的，达到E4500两倍的水平。处理器方面，Intel平台则占据较大的优势，除了供货更加充足，用户也也更容易拿到更大的优惠折扣，这样在初期投入上就能够节约较多资金，再加上后期巨大的营运成本差距，毫无疑问，Intel平台更值得网吧用户选择。

19w的数字不是intel给的，也不是所谓什么代理商找第三方软件测的，而是官方机构 中国软件测试中心(CSTC)给出的结果，别拿个京东牌鸡毛就当令箭吧……