posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2012-4-25 23:01 发表
T3还是在I7后面啊~~CORE2是多少年前的构架了，按照现在远超摩尔定律的速度，这么多年都多少倍了。。

你在看看前面是不是有神人说任何垃圾桌面双核可完爆手机cpu？

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2012-4-25 23:01 发表
那和现在的新CPU比吧，现在的新CPU也集成了GPU~~

那就是承认旧的双核桌面cpu不能完爆手机cpu咯

我也承认现在在售的主流桌面cpu完爆手机啊。。。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2012-4-25 23:03 发表
不是我说的，纯从速度上来看，比如浮点运算，确实如此~~
业内比速度不通常比浮点运算么？

coremark也是权威的夸平台cpu性能对比软件

明年arm版win8就出，到时候再说arm是不是这么不堪也不迟

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

另外，别说什么不具备可比性

x86的安卓早有了，明年arm的windows也会有，要比较，方法多了

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2012-4-25 23:14 发表
X86还能进攻手机，ARM能进攻桌面么？

放心，nv的丹佛计划就是搞桌面和服务器用的arm，以后还会模拟x86，预计今年年底出产品

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @pablzl  于 2012-4-25 23:20 发表
老黄的东西 除了桌面GPU以外 看看就好了 不用期待

又来现了

你忘了amd最辉煌的时候，芯片组老大是nv的nforce？

你忘了现在超算里最强的计算卡是tesla？

你忘了当年著名科幻片后天源自nv的quadro dcc专业图形卡？

你忘了目前市面上在售最强性能手机用的是nv的t3？

拜托你能不能不要现啊，233

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2012-4-25 23:22 发表
才一个计划而已，IBM都从服务器市场退败了，别说桌面市场了~
NV这方面甚至不如IBM~~

跟你说了年底出产品，你还说arm没可能高性能？233
x86是指令集，x86也可以做进手机，arm也是指令集，arm照样能做进桌面

既然win8有arm版，nv不做才奇怪

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2012-4-25 23:29 发表
WIN8那本来就针对平板市场的。。。。

是的，ios当年做出来时，也没想到要上平板

等你win8arm版做出来，指令集兼容，丹佛是上平板还是笔记本还是台式机，还不是任你折腾了

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2012-4-25 23:35 发表
ARM最大优势不就是功耗低？台式机要功耗低做什么？性能么，体现在哪里？

丹佛是高功耗高性能处理器，只是指令集兼容arm，ip核全部推翻，自己重新来

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

唯一喷了，党员吧，伟光正？

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @pablzl  于 2012-4-25 23:39 发表
没见此人一直用盖世兔发帖吗？ 人家只认ARM的机器赛高，不用桌面PC的！

本人07年就上了q6600oc3g，用不用电脑不需要您这种初学者担心，谢谢

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2012-4-25 23:40 发表
在硅芯片领域，INTEL的投入和技术储备不是NV可以比的~~
NV能和AMD比比都难。。。

那当然了，指望nv短期内威胁intel不现实

不过在某些领域造成威胁是可以的

有了丹佛，nv就可以搞全套nv芯片的超算了

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2012-4-25 23:42 发表
INTEL都22NM了，其他的呢？？

台积电有28的，比intel差

不过既然amd能玩，nv为啥就不能

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2012-4-25 23:45 发表
不是短时间内，在硅芯片瓶颈之前，INTEL的优势会一直存在，硅芯片的瓶颈来临的时候，IBM和INTEL就看谁的技术更高明了~~
什么AMD,NV只能靠边站，跟着混混还行~~

nv只要能抢掉amd的饭碗就是全胜了

芯片工艺要追上intel，短期看不可能，也没必要

amd的工艺一直远远落后于intel，imtel犯错时照样能在性能上打败intel

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

是的，现在amd是架构也落后，自己也没芯片厂了

如果nv的产品给力，和微软的合作也给力的话，蚕食掉amd的份额不是没希望