引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2013-8-10 17:33 发表
posted by wap, platform: iPad

他说的是一般用户电脑看网页同时看qq消息，上传照片刷微博这类操作在手机上完成更加便捷罢了。

这和他说的系统是否开放有一点关系吗？

我想了想，也有个ios比mac os x强的地方，就是ios中的浮动工具栏，比如复制、黏贴等。这个newton上也有类似的app，而且更为强大，我以前一直想mac os x有一个类似的也好了。后来果然找到了，叫popclip，而且是可扩展的，比ios上的浮动工具栏强n倍。





ios的浮动工具栏是无法扩展的。（如果越狱有个叫Action Menu的软件）


[ 本帖最后由 kingcai 于 2013-8-10 17:50 编辑 ]

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2013-8-10 17:52 发表
posted by wap, platform: iPad

他那帖的观点是封闭的IOS对一般不会重装系统的用户来说其实更加简单和稳定，合理有节制的拿捏开放和封闭的界限在移动和办公设备上是多么的重要，这也是我个人完全放弃安卓的原因。
...

说到节电，我想起我忘了说一条，希望ios能添加计划任务功能。比如palm中有个叫autoreset的软件，我一般习惯设置每天晚上11点关闭电话信号，早上8点开启。这样更能有效地节电。我就不觉得让用户睡觉前手动开启飞行模式，早上起床后再手动开启，有什么优越的地方。ios7快捷菜单，总算可以让这一过程方便了一些，但还是要手动干。

[ 本帖最后由 kingcai 于 2013-8-10 18:09 编辑 ]

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2013-8-10 18:08 发表
posted by wap, platform: iPad

5.X系统越狱后有插件可以实现这个功能。
其实开3g一晚待机我的ip4也就掉4%左右，所以没有特别的感觉。倒是昨晚Z1待机个NDS模拟器，早上起来弹出个4%电量警报。

人们之所以越狱，开发非法的第三方软件补强系统功能，就正说明了需求的存在。

我在家手机一直是连着wifi的，wifi耗电还是比较厉害的。开启飞行模式，wifi也就关闭了。

引用:

原帖由 小文 于 2013-8-10 18:13 发表

不是已经解释了么，OSX当然比iOS强大，但并没有iOS好用。OSX用久了还是会风火轮，系统也经常卡，但iOS用多久它的app跑起来还是一样流畅，系统流畅度也没有大的变化。这不就是开放和封闭的差异，OSX虽然在内存管理上 ...

我一直自己写脚本提高工作效率，当然知道效率和风险的关系。我也解释了，容易和方便是两个概念。容易不代表好用。我也不觉得一个本该一两下就能完成的动作分成7、8下完成有多流畅。

就我本人而言，OSX用了很久了也不卡，当然估计这跟自己动手换了SSD、加了内存有一定关系吧。

什么叫顺畅，我认为顺畅就是能够一点不咯地自如完成任务，简化不必要的动作、步骤。要系统本身满足所有需求显然不现实，所以必须有一定开放度，让第三方干这个活。

[ 本帖最后由 kingcai 于 2013-8-10 18:25 编辑 ]

引用:

原帖由 wpang 于 2013-8-10 18:23 发表
posted by wap, platform: Safari

LZ就是没适应而已，简单地说，现在的手机就是这么用的，newton本来就是为生产力而生，现在的手机只不过是用来消费网络的工具。大家用手机9成以上的时间都是在消费内容，甚至因为最 ...

消除不必要的步骤，将各种服务连接起来，本来就是很多人的需求，否则也不会有ifttt之类连接网络服务的出现了。ifttt的出现，正说明有些人厌烦了这种五花八门的app、服务各自为战的情况。

将各种功能拆成一个个短小精悍的app，是没错的，就像unix的理念一样，一个命令干好一件事。但关键要提供一个机制，将各种app连接起来。

提起light user，mac os x也为light user提供了最初级的工作流自动化程序Automator。不是说lightuser就该像傻子一样一辈子用繁琐的方法做事。

你说的不错，短期内ios是不可能满足我的需求的。我前面也说了，我尽量减少在移动设备上的输入，将其作为控制终端。比如利用Actions for iPad控制电脑上的软件干活。

[ 本帖最后由 kingcai 于 2013-8-10 18:41 编辑 ]

引用:

原帖由 小文 于 2013-8-10 18:39 发表

可以了，有一句，已经够了。Geek身份确认:D

怎么会用iOS，太奇怪了，果断应该用Android，肯定Android更对你胃口的。

前面说了，是果粉老婆逼着我用苹果的：） 如果我自己选，我会选择试试WebOS。（当然惠普已经放弃webos了，palm已经彻底完蛋了）

由于用惯Mac OS x了，还是用ios，两者配套更协调。毕竟是苹果自家软件。

[ 本帖最后由 kingcai 于 2013-8-10 18:51 编辑 ]

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2013-8-10 18:40 发表
posted by wap, platform: iPad

从乔帮主去世后，苹果基本没有类似ip4发布时的总体框架上的创新，ip5是我第一部越狱后适应了一个月也用不下去的iphone，电量消耗，边框掉漆和尺寸变更各种莫名其妙，给人一种仓促推出 ...

只要有渐进式的进化就不错了。我希望ios能达到目前mac os x或者以前的nos的境界：内置系统程序、工具已经足够强大，稍微装几个app补充之后，就可以顺畅使用了；根据工作的具体需要，用内置工具就能够将工作流自动化。

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2013-8-10 19:48 发表
其实lz从头到尾都一直在暴露自己geek的身份，但直到我看到Automator是light user的自动化工具这番言论，实在只能摇头
统计一下用OS X的用户里，有百分之几的人碰过Automator，这百分之几里又有几个是所谓的“light  ...

“一个观念在脑中形成之后，只想着排除异已”

想想究竟谁只想着排除异已。难道跟着你们吐槽图标啥的就不算异已，吐槽这个就算异已

[ 本帖最后由 kingcai 于 2013-8-10 20:41 编辑 ]

引用:

原帖由 Gabrie_l 于 2013-8-16 00:34 发表
posted by wap, platform: iPhone

http://www.macstories.net/stories/editorial-for-ipad-review/

楼主你可以看下这篇文章，会对ios的workflow有新的认识

对，今天白天我正好看到这篇文章存到pocket细看了。Editorial的确是革命性的突破，这对其他开发者都是个启示。Mac Stories的那位编辑用了这个软件试用版各个build 8个月，编写了多个workflow，已经觉得ipad干活比mac os x上用sublime编辑器什么的更快了。这样设备才成了真正的生产力工具。随着越来越多的app支持URL scheme、callback，这个软件会越来越强大。

使用这个软件加上这个开发者的另一个软件Pythonista，我的很多需求都可以实现了。可惜Editorial还没有iphone版，先在ipad上用吧。

另外这样好的软件才卖4.99美元？真是可笑的价格啊。

[ 本帖最后由 kingcai 于 2013-8-20 22:43 编辑 ]

引用:

原帖由 快乐猪头 于 2013-8-14 07:51 发表
posted by wap, platform: Opera

原来可怜的LZ是被老婆逼着用IOS的，这该抱怨老婆才对吧……老婆要是功能机的坚定拥护者怎么办？

用功能机真的一点问题没有，我到现在有时还用西门子6688听音乐：）就是重新用它当主力机也没问题。我对它的电话和短信功能有信心，其贴心程度超过ios的n倍。主贴里我忘记说ios的短信、通讯录、电话等电话的基本功能了。鉴于IOS是“智能”手机，我就不跟它计较电话的基本功能了，也不会用iphone和西门子6688比较音质。我只希望它能干好“智能”手机的活儿，而不是成为某些人手中的“音乐手机”、“多媒体手机”、“游戏手机”——那才是真正活生生用成了功能机。

[ 本帖最后由 kingcai 于 2013-8-20 23:14 编辑 ]

2014年6月3日补充：

对IOS8发布的新特性和开放的新API极端满意，原先对ios的不满这次大部分被解决了（系统级手写识别还没解决，但至少输入法有了改进；app间通信、extension都是伟大的进步），其实这些根本不是什么发明，用过苹果newton os的都知道，这只是回归而已，令人愉悦的回归。

从相关网站、还有某些优秀app官网的报道、blog看ios开发者们已经乐疯了，毕竟戴着镣铐跳舞只有变态才会喜欢。可以期待一批神级app的出现。某些铁杆粉去年不是说这些系统特性是不需要的吗，现在被苹果打脸了舒服吗？

[ 本帖最后由 kingcai 于 2014-6-3 15:19 编辑 ]