引用:

原帖由 音速贵公子 于 2007-9-13 16:03 发表
SM64成为了3D动作游戏的一个模版？？？   扯吧你！  那时候没有3DACT是吧？

GT1到GT2的改进： 1 赛车数量巨增到500辆。 这是其他赛车游戏难以企及的高度。 赛道数也激增到28条。
2  增加游戏完成度概念， 大 ...

这只是些细节的完善 不够资格和m64的意义比的
古墓1比m64还晚了5个月 而且那个3d能和m64比么 满是贴图错误 多边形漂浮破碎 转视角不知道多困难 而且那么狭小的3d空间怎么和m64比？
话说m64的意义是举世公认的 可以写进教科书 不用否认

引用:

原帖由 音速贵公子 于 2007-9-13 16:37 发表


SM64比TR早， 所以SM64是巨人的脚底咯？？？  要说起来， 谁先成为3D游戏的开端呢？ 然后， 3D游戏又是从2D转换来的。 最后， 追溯到电子管的诞生了。
通通是站在前者的肩膀上的东西， 硬是把自己标榜出来 ...

这样说就没意思了 在你眼里这世上还有有意义有开创性的东西么？电脑基于电子管 windows基于dos。。。

引用:

原帖由 音速贵公子 于 2007-9-13 16:46 发表



事实本就如此。 质变都是起于量变。 现在有人标榜质变是革新啊是创举。 说量变是低微下贱的。 怎么办？？

光量变的积累是不能引起质变的 质变是需要开创性思想需要自我否定的 就像生化