如果一个联赛由一支球队连霸5年的话，那么这个联赛一定不是出色的联赛。

btw.如果这个联赛的冠军在欧冠上还无所作为，则更加说明这个联赛没有竞争力。

btw2.参见里昂~~

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-1 16:43 发表

那请问国米只要能拿国内冠军就是意甲堕落喷的又有技术含量？欧冠只有一个，有实力的球队那么多，凭什么拿了国内冠军的一定就能拿欧冠？你拿联赛中下游球队和每个联赛前几名的欧冠球队比不是蛋疼么。你要说国米欧冠 ...

很难理解这个道理么？

如果国米连续N年夺冠，那么国米就代表意甲的最高水平，而这个意甲最高水平，在欧冠中常常吃瘪，那么不就代表意甲的竞争力不行了么？

一个没有竞争的联赛不是好的联赛；一个没有竞争的联赛出来的冠军还没有竞争力，那么这个联赛更不是好的联赛。

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-2 15:21 发表

何为好与不好？一个持续性的和一个偶然性的结果你拿来做对比？按照你这种扣帽子的逻辑AC几年没拿冠军了，利物浦N年没拿冠军了但都拿了欧冠是不是告诉我们不要做第一，又或者其实拿不了冠军的比联赛第一更强？因为欧 ...

这点事儿说不明白么？

连续5年的意甲联赛冠军，你认不认为这是实力的体现？

连续5年由一支球队夺冠，你认为这个联赛的竞争还是很激烈的么？

欧冠连续N年进不了决赛，进不了4强，进不了8强，战绩算好么？

一个联赛最好的球队，在欧冠中一直拿不到好成绩，这个联赛还是好联赛么？

但愿，你的回帖不要又东扯西扯，但不面对现实。

引用:

原帖由 klsm 于 2009-7-2 16:53 发表

就在国内逞能？多少年没进欧冠四强了。。。

其实也不多，6年而已，0203赛季意甲四强占三席的 ，有国米。

[posted by wap, platform: BlackBerry]

引用:

keellen 发表于 2009-7-3 00:10


flykinger 发表于 200972 20:44
原帖由 keellen 于 200972 15:21 发表

何为好与不好？一个持续性的和一个偶然性的结果你拿来做对比？按照你这种扣帽子的逻辑AC几年没拿冠军了，利物浦N年没拿冠军了但都拿了欧 ...

唉，就这么不敢正视现实么？咱不说冠军，多少年没进决赛了？多少年没进4强了？多少年没进8强了？没年都这样，这还是偶然性？最强大的大国际每年都在欧冠吃瘪，竟然还不承认？

如果意甲每年竞争都激烈，但国米依然可以5连冠，那么国米依然是意甲最强，他依然应该在欧冠上替意甲正名，而不是每年都止步于16强。

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 09:59 发表

谁不敢正视现实？摆脱你回帖前看帖。不要随便看到一个回复就来拉一大通所谓的有关联的排比。（咱不说冠军，利物浦多少年没进决赛了？多少年没进4强了？多少年没进8强了？没年都这样，这还是偶然性？）你这段话我换 ...

恰恰相反，我的这些话很难用在另外一个球队上。

礼物浦是英超5连冠的球队么？如果不是的话，那么他的好坏，跟英超在欧冠中的表现没有决定性的关系。

就连你之前提到的拜仁，人家德甲独领风骚的时候，在欧冠也不是吃瘪的。

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 11:02 发表

一队独大不是这个队的错。是好是坏也不是他能决定的。而是所有的队一起努力的。如果意大利政策改善了，中下游球队都有钱培养，买好球员了。自然档次就会上去，所以说老盯着一个队没意思啊啊啊啊~~~

没人说错在独大的球队。

只是说独大了，在欧冠还吃瘪，那这个联赛不行了。

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 10:01 发表

你这是在批斗国米的欧冠打得不好不是在告诉我意甲堕落哦

我就是在说意甲不行了，国米代表意甲最高水平，还是吃瘪，那么意甲就是不行了！

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 14:33 发表

哈哈，所以说让你先看完帖再回啊。利物浦不是五连冠，连冠军也不是，亚军也不算，但是就是拿了欧冠。那这是不是说明一个联赛的第X名都要比所有联赛的都强？然后英超冠军就更无人能敌了？那一年你能说意甲是堕落的么？如果是，第二年人家AC就拿了欧冠哦。看来这堕落和兴盛的周期还真短啊

不知道你中学的时候，是否学过什么叫做【充分条件】？什么叫做【必要条件】？什么又叫【充要条件】？
别老把【必要条件】和【充分条件】都当成【充要条件】成么？

“利物浦不是五连冠，连冠军也不是，亚军也不算，但是就是拿了欧冠。那这是不是说明一个联赛的第X名都要比所有联赛的都强？”

一个非领军球队在欧冠中夺冠，无法抬高这个联赛的水平。
但是，一个领军球队在欧冠中的吃瘪，绝对可以降低这个联赛的水平。

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 14:45 发表

国米真正拿冠军也就3个，也就是说在你眼里拿了第4个冠军必然就应该拿欧冠？不然就是意甲的堕落，老佛爷花的几亿浪费了，情何以堪啊！！！！你们这些饭始终还是绕不出一个圈啊，就是钉死一个队，事不关己，把整个意 ...

居然有国米球迷说只拿到3个冠军，怎么没看把0506的冠军退给尤文丫？

国米如果连霸5年，无疑意甲的竞争激烈程度降低了，但如果国米还能在欧冠中有所表现，好歹也没算给意甲丢脸，可现在正好相反。

你觉得无论皇马、巴萨还是曼联，花那么多钱张罗的人马就是用来连霸联赛的么？

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 17:15 发表

你累不累举一些没用的东西，你用欧冠的每个联赛前几名和意甲的球队来比高低？意甲威武，意甲无敌好了吧！！
意甲的高低是由每个球队的投入决定的，不是拿不拿欧冠决定的。是你自己都在把那欧冠当充要条件

没错，我说来说去就是一个简单的道理，你就是不懂，我也很无奈。

联赛的王者，在欧冠吃瘪，这联赛的水平高不了。

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 17:17 发表

强势和堕落有必然联系？人还分三五九等呢。是不是只要不漂亮的人就都是丑人？再说了你为了说明英超的强势又把西甲忽略了。。。

连三年的 三英战XX 都能被你无视，真可以，这都不叫强势，难怪说国米在意甲不是最强的球队呢。

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 17:23 发表

算拿四个和真正拿四个你看不出真正的强调意思？再说了，退不退不由我们决定，给不给也不是我们决定的，想要找意大利足协啊，和我们什么关系？我们去尤文办公室抢就能抢到的吗？说这话真孩子气啊你。、绕来绕去你不 ...

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 17:24 发表

你那只眼睛看到我说英超不强势？你纯属是为了喷而喷么？看到一个观点就开喷，也不看前因后果的？233啊233

懒得码字了，再次重复我唯一的观点：

联赛的王者，在欧冠吃瘪，这联赛的水平高不了。

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 17:27 发表

高不了由得你说么，等你坐了布拉特那个位置组织意甲球队和其他联赛球队对打一次就知道谁高谁低了:D :D
为什么我每次回你帖都要告诉你一次回帖请看帖捏？哎

简单的道理，始终无法明白，是真的不能明白，还是不想明白呢？

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 17:31 发表
罗马还把切尔西打的找不着北呢，是不是说罗马换到英超就是强势球队了。
说了这么多，你们只是不停的告诉我国米欧冠是泡屎。没人能证明你们之前的论点拿不到欧冠的联赛就是堕落啊啊啊啊啊

联赛在欧洲的排名靠什么？搞清楚这个再说吧