其实你在第一页出来的话，这个帖子根本就不可能吵起来，18页aweiwei发了第一张照片，21页你发了第二第三照片。

一件很容易解决的事情，却要靠吵来超过21页。

我如果对器材有偏见，手机俱乐部也不会超过23页，t系俱乐部不会连续三次推动，每次都夭折。

t系的是不上片，这是个事实，t系的画质的确是和k系近似，这个在照片比较中也很容易看出来，t的分辨率的确不如k系。

我一直秉着只从技术角度切入，用图说话的原则。

两个最简单的谬论，靠21页人走马灯，最后才被推翻一个。

需要开阔胸襟的，已经不是我了。

谢谢你对我技术的承认，上一张片子感谢你的夸奖。

d版的红，就叫这个名字好了。

好说。

目前的形势是
sony有钱
sony有ccd
sony有品牌，虽然这个品牌口碑一直不好，托这里诸位的福，sony有“肯定不专业“的恶名

原来sony没有光学技术，但是sony一直和minolta走得很近，minolta发明的很多结构和技术都悄悄的在没有任何声音的情况下被sony采用，比如t系的潜望镜镜头结构。

这次并购后，sony拥有了绝大多数的光学技术，minolta没有钱没有市场，很多技术不能够运用，这点对sony没有问题。

所以sony原先没有，即使借助zeiss都不能够和canon对抗的

超声波对焦技术
防抖技术
先进ttl闪光测光技术

直接就被sony拥有，目前sony需要做得是如何调整自己的市场定位，和canon对抗。由于sony拥有核心ccd技术，而且sony的ccd技术个人认为比canon的cmos技术要好，所以成本不是一个问题，现在只是要整理minolta留下的摊子，把镜头重组后上市就可以了。

目前唯一的问题是大家不知道sony下一张牌怎么打，a100虽然上市后曾经抢占了几周市场老大的位置，不过在canon nikon的强势打压，加上sony在发售前作了类似T系的宣传，让很多摄影师不齿，（比如目前被证实无效的防尘和机内ps的宽容度增加，这个广告属于任何懂一点摄影知识的人都可以一眼看穿的幼稚欺骗），后力并不是很坚挺。

而这点也让zeiss甚至sony自己的镜头部门很为难，因为单反可以类似于游戏机，机身后可以靠镜头卖钱，虽然zeiss在第一时间站出来支持了sony，推出了ZA系列高档镜头，但是这些镜头需要资深摄影师的消化，而a100的定位类似于面对t系的傻瓜用户，结果有点媚眼抛给傻瓜看的，对于sony本身的镜头部门来说，由于镜头价格的莫名提升，导致大量老minolta镜头的升值，而sony本身镜头（就是在minolta的标志上贴个sony的粘纸，用电吹风吹10分钟就可以揭下，当然揭下前后的价格可以差异500-2000）却有滞销的情况。

目前要解决这些问题，首先sony要树立起专业的形象，出2款面对专业摄影师的相机，同时要调整市场价格，让自己的镜头价格和老minolta镜头价格同步，同时开发新的镜头，这样就可以获得更好的镜头销量，并给自己带来潜在的市场定位价值。

同时把a卡口推广，并获得更多厂商的支持，比如莱卡，施耐德和老战友zeiss，这样就可以获得从上之下的良好口碑。

目前sony虽然有不错的光学技术，光学产品，但是市场推广方式过于杀鸡取卵，效果并不是很好，以下犯上并不是在任何领域都可以随便成功的。

另外没有sony也就没有目前繁荣的数码相机市场。

当年的ccd生产的成品率是在百分之个位数，sony当年的确是很狠心的投入大量资金来推动这个技术。

面对这个威胁和竞争，canon才开始不停的研发自己的cmos技术，不然按照canon的市场定位，他没有必要得罪fuji film, kodak等胶卷巨头来开发数码技术，按照canon的脾气，市场的进化会类似于nintendo掌机的进化速度，如果没有sony地参与的话。

目前无论是谁，都不应该忘记sony在数码摄影领域所作的贡献，而且如果没有sony的话，很有可能minolta真得从市场上消失，我对konica这种公司不抱任何希望，致以最诚挚的鄙视。

但是摄像级的镜头并没有sony什么事情，那是zeiss，cookit，爱展能的天下。

不过有了minolta的光学技术后，现在的局面难说了。

引用:

原帖由 leopenny 于 2007-1-7 00:08 发表
   KONICA MINOLTA  不早就是一家人了么？……

也是最近几年才合并的。

原来minolta就是minolta，konica就是konica，minolta会走上末路，konica有不可推卸的责任。

技术的公司下场往往不好....

引用:

原帖由 leopenny 于 2007-1-7 00:08 发表
   KONICA MINOLTA  不早就是一家人了么？……

minolta没钱没市场有技术   很深很高造诣的样子

nikon在这个日新月异的数码时代是什么位置呢 还会像以前成为报社记者新闻摄影师的标配么？

现在canon才是报社记者的标配，nikon很难说，百足之虫，死而不僵，不能够小看。

这次阻击a100的机器中，也是d80的力度最大，虽然最后市场份额最大的还是400d

没有啊，konica minolta出售的就是minolta部分的东西....konica的老本行什么都没有动。

你听说过巧思退出市场么？

只是可怜的minolta被卖了....

不会，minolta没有了。

自动对焦的创始者，先进ttl闪光测光的创始者，伟大的技术先锋minolta正式消亡。

享年78岁。

引用:

原帖由 leopenny 于 2007-1-7 00:25 发表


  konica那种类似理光似的 巧思 有啥好的 ，d版了解不， 居然还那么长盛不衰

巧思可以用莱卡的镜头，价格又便宜，规格又高，你说呢？

引用:

原帖由 ddps2 于 2007-1-7 00:28 发表
说道入门的DSLR
春节期间准备入
前段时间还在考虑是是400D还是a100
看来看去，好像佳能的阵容大点，对sony那边的阵容不大了解
所以目前的决定是准备入400D

老D在物理角度介绍介绍这2机子优缺，谢~

我还是推荐你400d罢。

a100是个好机器，前提是你要会折腾....你有这个觉悟么？

我感觉新来的这个boss心狠了很多。

无所谓，哪边不是tg

我先整理下，找一下以前发过的一个帖子。

就说下市场定位罢。

canon 400d的原身是kiss系列，也就是卖给家庭主妇用的机器，这个机器的目标就是这边的朋友梦想的“随便拍拍就可以满足80%的拍摄需求“。

400d的特色是高iso抗噪非常好，但是缺点是机身的规格不高，说得通俗点，有点像单反里的"t"，同时反差由于cmos的问题，并不能够做到层次感非常好的感觉，这点不如d80或者a100。

所以400d属于“随便拍拍随便看看都会很满意的“机器，这点和需要花心思才能够搞定的a100不一样。

买单反也要看镜头系统，无论如何，镜头系统canon丰富太多了，各种镜头都有，但是有一点是canon的镜头绝对不会以下犯上，好镜头的价格都很贵，差镜头的效果某种程度类似于恶作剧。

所以入c门，要做好侯门似海的觉悟，要好好玩一把的话，费用不低。

在说a100前，先要说下minolta，最类似于minolta的，无疑就是sega，minolta的镜头一共两个特色

1：怪
2：出了名的以下犯上，也就是俗称的牛头也牛，狗头不狗。

属于相当有个性的公司，镜头的特色是艳丽，这和minolta曾经和莱卡合作过有关系。minolta与前的宗旨就是让老百姓用起好头，所以画质不差，做工一般，和pentax正好相反。

但是目前由于“电吹风门“事件，sony让minolta的镜头平地起价，几乎和canon一样，所以必须考虑二手镜头。

这里我写过一个帖子，你可以看一下。（原因是某索饭指责我反索，不给热门a100任何信息，我他妈的容易么！写了又没有推，我没事反自己本家有病么！）
http://www.tgfcer.com/club2/news ... Daysprune=&lp=1

a100的好处是as防抖，加上机身规格较高，入门级的价格，基本上是中级偏下的规格了，而且a100比以往的m机稳定很多，（m机的高规格驶出了名的，不稳定也是出了名的），缺点也就是你说的iso400以上没有办法看，不过这个事情并不难处理。

关键看你愿不愿意后期，数码后期是“减噪容易加躁难”的故事，但是同尺寸ccd+同像素，理论上躁点应该一致，甚至ccd的躁点会比cmos要好一点，问题就出在机内后期sony没有做好。

也并不是不能够解决这个问题，这要牵涉到你可能根本不了解的一个领域，raw拍摄，这点需要你自己做功课。

如果你觉得raw拍摄不麻烦，我可以负责的告诉你，canon在机内玩的那些小花样，都是些根本不足挂齿的小伎俩。

如果你还觉得镜头很少的话，而且你超级不怕麻烦的话，你可以参看这个帖子
http://www.tgfcer.com/club/thread-5831603-1-1.html

这代表着你可以运用超过1000个镜头的庞大镜头群体，而且价格非常低廉，不过今天这么说太麻烦，这可以等你稍微熟悉一点操作后再来问我。

[ 本帖最后由 Demitry 于 2007-1-7 01:01 编辑 ]