n3ds我认为机能远超psp，毕竟为了3d，要运算两个类似的画面，不支持3D的话画面应该提升很大

毕竟运算两个类似的画面也是需要机能处理的，比如说NV显卡的时分的立体技术和iz3d的3D技术，基本上若想要感觉画面不闪的话就需要120刷新的显示器，因为一旦3d化后，刷新率就要打对折，60的刷新了，这几乎是人眼能感觉到不闪的下限了。

3d需要运算两个类似的画面，以让不同眼球接收形成立体画面，现在的技术有色分，时分等等，时分还有很多种做法，比如说用两个不同的投影机，交替显示不同的画面等。

老任的做法是应该是单向的分辨率打对折，这么做也是蛮常见的一个做法，iz3d这个电脑上可以免费装的3D工具里就有类似选项，这么做的话刷新率倒是不受多大影响，但亮度会降低很多。

当然大家也知道裸眼3D和这种单向分辨率对折的3D方式也不算新鲜，也该知道这是要损失一定的运算机能才能保证3D化的。

具体损失多少不好说，我也不是开发者我很难量化，但我个人估计起码有个30%-40%了，很可能超过50%的，因为我在nv立体方案和iz3d立体方案里试过，一旦开了3D效果，帧数立刻下降巨多，3D这玩意是很耗费机能的。

而已经3D化过后的画面就已经超过psp了，如果不支持3d，全部的机能都用于运算画面的话，相信画面明显超越psp根本不成问题。

损失了这些性能，画面还能保持这个程度，我觉得实际上如果不支持3D的话，画面效果会提升很多，而N3DS现在的画面对掌机来说就已经很不错了。

记得有人说N3DS画面堪比高清机，那是不可能的，电池能耗解决不了，成本控制不了，小屏幕也用不着那么高的分辨率，你眼睛根本看不出，你在20多寸的显示器上看720p和1080p相信多数人都很难一眼看出区别的，更别提NDS这种小屏幕了，相信当初这堪比高清机消息出来的时候，有点常识的玩家都不会相信吧。

掌机的画面提升多少也比不过接电视或者显示器的家用机，单单提升游戏画面效果的吸引力已经不是很大了，所以老任的3D化我觉得很赞，用一定的机能换取更有冲击力的3D效果，噱头做的很足。

裸眼3D并不新鲜，亮度不高是一方面，可视角度不算大也是一方面，所以裸眼3D技术虽然早就有了但根本普及不起来，所以这种技术更适合掌机大小的小屏，虽然技术不新鲜，有局限性，但是正好适合掌机的特性，老任可以说就是取这个技术的长处避免这个技术的短处，可谓相当的深思熟虑啊。

不得不佩服老任的头脑，3D刚开始热就做出很好的解决方案了，而且巧妙的运用裸眼3D这个本来就有很大局限性，没火起来的技术，这点我确实佩服老任，老任选对了接班人啊。


sony投入3D这么多，但是游戏方面体现不明显，现在反倒被老任走到前面，还被夺去游戏的独占权，我觉得掌机这块，老任这次是太出彩了。

只不过有人说老任的N3DS是为了挑战Iphone4这点我不赞同，两者重合的并不多，确实Iphone上卖了数字很恐怖的游戏，但是Iphone毕竟是手机，面对的不是游戏玩家，上面的游戏还是比较简单的。

老任要想跟Iphone交集多起来，进而挑战Iphone在智能手机领域霸王般的地位的话还需要一段时间的。

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2010-6-17 03:46 编辑 ]

引用:

原帖由 瓦格雷 于 2010-6-16 22:04 发表
这个是类似相分 或者色分的3d方案  所以对刷新率没要求

至于分辨率  这个屏幕的像素不是方形的 而是1:2的形状

是的，免费的iz3d工具里也有类似的选择，单向分辨率对折，不影响刷新但是亮度基本要下降很多，老任这个应该就是这样的。

但是，仍然很耗费机能。

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2010-6-17 03:28 编辑 ]

引用:

原帖由 LTFYH 于 2010-6-16 22:00 发表
posted by wap, platform: Nokia (5800)

不过要不是3d的话，800x240这个分辨率也太扭曲了点

2D模式的话就400*240了啊，画面也不会有提升，谁也不会这么干，但是相信亮度上会有提升。