引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-1-8 13:44 发表
天师除了傻笑，剩下的不是独占最高，全平台都是渣么？
不如谈谈上面那些细节的感想？

我在问你啊，怎么不比跨平台了？
找角度拍黑照的低级做法，我都懒得说了，噗。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-1-8 15:07 发表


这贴主题不就是KZ挑战PC的C3吗？谁扯跨平台了啊？怎么又想缩了？
真没看出别人哪有拍照角度，那个气罐就算720度转还是那么烂的吧？
不说是细节吗？噗~~~

不对啊，你经常出现在独占游戏对比的帖子里大说特说只比跨平台啊，怎么现在缩成这个样子了？呵呵呵。

继续放弹药，神光影。





[ 本帖最后由 zhangjingy2008 于 2014-1-8 15:22 编辑 ]

说抗锯齿的泪目

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-1-8 15:57 发表




自己缩成这个样子不敢回主题了吗？呵呵呵。

你就继续缩吧，连我的质问都不敢回答了，至于你拿故意换角度黑的截图我早就回复过了，主题就是硬碰硬，我继续上猛料。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-1-8 16:03 发表


鸡蛋碰石头？
你不是一直在缩吗？你的质问？你算啥啊？跨平台？求PS4版C3，跨平台对比。不过相信肯定是要缩水的。
主题就继续缩，都明确告诉你了，那些个渣细节气罐子这些，给你转720度还是渣。

你的意思C3是鸡蛋吗？
我缩就不会继续发猛料了，是你，自抽否定自己只比跨平台的谬论，现在既然参与进来了，就承认之前的错误好吧，不要继续厚颜无耻了。
跨平台有NBA2K14啊，当然你也不敢比。
KZSF场景物体极多，抓住几个最最次要的物体猛喷，可怜啊。

美轮美奂

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-1-8 16:30 发表



嗯，看来这鸡蛋比石头硬啊，
这里只有天师自抽啊问题是。。。好吧，满足天师，同引擎下的跨平台，还有BF4嘛，900P对比PC的如何？
唉，天师不敢比所以又说跨平台二流不能比，结果到这C3搞不定又变成比跨平台2 ...

这不是看你缩成这样，给你个台阶下嘛，怎么跨平台也不敢比了啊，哈哈哈。
我的观点可没变过哦，不然你没看这个帖子我发了那么多截图嘛，BF4和C3哪个，哪个才有资格和KZSF比哦，要的就是最强对最强。

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2014-1-8 16:47 发表
天师都缩到要拿2K14比了，正经同引擎跨平台缩着不敢比，BF4在召唤您  
天师的观点当然就是：

给台阶不用啊，那就上c3 bf4来比啊，别缩了吧

引用:

原帖由 不锈不锈钢 于 2014-1-9 06:46 发表
评测网站觉得KZSF都超过 “顶级PC跑的Battlefield 4”

个人觉得算是很肯定了，跟Crysis 3 也有得比，不算什么鸡蛋石头，毕竟人家的观点是Crysis 3 到Ultra并且开着超高分辨率后，胜出

超高分辨率啊，这个帖子里C3配置是1080P的，这才有得比，拿封闭平台的游戏主机去和开放平台PC比分辨率本来就不现实。同样1080P+FXAA情况下，KZSF自然是胜出无疑。

光追的数学运算才吃配置，KZSF几乎所有可见物体都参与运算，C3的植被根本不算什么，都长得一模一样（尤其是远处，上世代就有专门的工具来大量运算植被，效率颇高）。

LS不要地图炮哦，我又没说基于物理模型的光追，你激动个啥？心虚的表现？

早说1080P+FXAA的最高特效的C3不是KZSF的对手，还有人不信。

引用:

原帖由 砸南瓜 于 2014-1-9 16:56 发表
posted by wap, platform: UC

你糊弄谁啊 光影效果一个偏写实 一个明亮简洁的风格 在你眼里就脑补成了啥高级光影特效了

说的事实，kzsf光追适应多数物体，c3完全不行。

引用:

原帖由 FoxLive117 于 2014-1-10 02:58 发表

放弃治疗了么舔屎大大？药不能停啊，在梦里买台PS4也不错啊

事实如此，最高效果的1080P+FXAA的C3画面完全比不过KZSF。