引用:

原帖由 linkyw 于 2014-1-10 09:46 发表

kz植被比c3强吗？
kz人头比c3强吗？

主要部分细节都做不好，丢死人了，哈哈哈。


你发的其实我也觉得很糊，当然是相交而言

你们战了很长时间，本来觉得kz画面很好，和c3起码不相伯仲的，经过这贴后看出 ...

整体比不过，就只能单比植被和人头了吗？
我发的又不是原图，都有过压缩当然不可能完全体现原画质。
机能？这里谁在比机能？是KZSF和C3的画面对比好不好，机能哪轮到PC这种开放平台来比，连个标准配置都没有。

引用:

原帖由 linkyw 于 2014-1-10 09:56 发表

画面战不过开始转移到关卡、场景设计了？

C3的场景确实小。

引用:

原帖由 linkyw 于 2014-1-10 10:07 发表

这不用你的逻辑吗？
两个人在一起比肌肉
结果某一人嘲笑另一个JJ短，比如……，吹嘘自己肌肉多牛逼，结果这人自己没JJ的比如……。
这能服众吗？

你发的不是原图？那我说你的图糊就没有任何问题了吧？反正也 ...

哪只写轮眼看出这是我的逻辑？前面早就阐述了我的观点。
压缩不严重代表就是原图了？这智商真神了，只要有压缩，自然有画质下降，有糊很正常。
既然比不了机能，怎么知道机能差距？哪里来的机能差距？全世界PC配置取平均值的机能？笑喷了。
1080P+FXAA的最高效果C3画面整体不如KZSF，很明显的事实。

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-1-10 11:46 发表


C3可活动场景比KZSF大多了，如果觉得KZSF的纸片贴图背景也算场景，那我没说。。。。

可活动场景喷了，说C3场景小，说的就是可活动场景，如果算上不可活动的，C3更是惨败。

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-1-10 11:51 发表


喷了。。。这明显的事实除了你还有其他索饭看出来吗。。。。

C3依靠这高端PC吹吹高分辨率和低效率抗锯齿还行，1080P+FXAA下，最高效果的C3的画面已经落后，尤其是光影效果，KZSF不同物体都可以模拟光追效果，C3远远比不上。

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-1-10 12:15 发表


喷了。。。我发现我不应该回你的话，当年船长3TLOU喷C3的时候就应该醒悟的。。。。
我还是继续发我的图算了。。。

C3家用机版还轮不到TLOU出马。
快发点新鲜场景的，群众可看着呢，C3不行了。

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-1-10 20:13 发表


其实前面的图已经比较明显能看出KZSF和CRYSIS3的差距了，不过还是满足你，我继续。

.

我看只有rf和pc党看出c3强吧。

换了个主色调而已，场景还是小，风格还是只有丛林和金属，估计kzsf那些复杂场景都做不出来吧。

c3的光源数量好少哦，动态光源更少，怎么跟kzsf比啊。

这种细节反射c3少的可怜，kzsf几乎多数物体可实现模拟光追。

再怎么徒劳发广角改图也改变不了c3在1080p+fxaa最高效果下完败kzsf的事实。连提名都混不上。

[ 本帖最后由 zhangjingy2008 于 2014-1-12 18:12 编辑 ]

引用:

原帖由 wyp 于 2014-1-12 09:57 发表

我看楼主帖的所有C3枪模图，没一张有下面这张KZSF枪模效果好，枪模的金属感和重量感体现不出来呀，要不楼主上个C3的枪模图超过KZSF这张图的来看看，特别是那种金属和重量感。
http://club.tgfcer.com/attachments ...

c3的枪模，材质不差，就是建模比kzsf差。

crysis从2代开始舍弃了开放地图后就没资格说场景了，死场景黑乎乎，室内活动范围小正常，没想到室外活动范围没大多少，做不了连贯场景只能通过门啊，室内啊做过渡，更别跟kz系列的动态场景比了。

前面我放出的超近距离物体细节和光追效果，至今没见lz发一个像样哪怕接近的截图出来，对c3的画面很失望，技术败给tlou不是偶然。

[ 本帖最后由 zhangjingy2008 于 2014-1-12 18:15 编辑 ]

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-1-12 18:36 发表


枪模差喷了，贴个换弹图给你，包括弹夹内模型，弹夹盖，内部子弹等等等等，请找个KZSF的过来对比对比。



http://ww4.sinaimg.cn/large/ ...

神了，kz2就玩烂的效果。