引用:

原帖由 DiabloII 于 2007-3-5 15:55 发表

D2不如D1精细这个没问题，公认的。我又没说D2画面比D1好。但一来这两个的画面本来就不是一个风格。难道你要bliz做一辈子的2D游戏？二来，我驳斥的是“Diablo2在当时来说画面算差”的这个观点，所谓“在当时来 ...

1.diablo2不是2d游戏是什么？
2.diablo2最让人失望的地方就是画面，640x480x256的画面在2000年夏天真的没什么脸见人。
3.BLZ north的美工是不错，但是美工不错和游戏画面不错是区别很大的两个概念。
4.附上gamespot的review(节)
GameSpot Review
DIABLO II 8.5
great
Gameplay         9
Graphics         7
Sound                 8
Value                 10
Tilt                    8
Difficulty: Medium
Learning Curve: From 0 to 15 Minutes
Stability: Minor Problems
Tech Info
page 2 of 2

On the other hand, the graphics in Diablo II are disappointing, especially when compared with those in the original game. When Diablo was released at the end of 1996, its SVGA graphics were amazing. More than three years later, those low-resolution graphics no longer look impressive and barely look adequate, and yet that's all Diablo II offers. There are some notable graphical improvements, such as the game's lighting and translucency effects and the new parallax scrolling that gives a 3D gloss to otherwise flat objects, but the game's 2D graphics are generally disappointing and look pixelated and lack sharpness on larger monitors.

引用:

原帖由 DiabloII 于 2007-3-5 20:51 发表
640x480x256??

另外两点：
1、你哪只眼睛看见我说Diablo2是3D的了？
2、gamespot的分数我已经说了是7分了，你还要再红字标出来是啥意思？表示你有个性么？还贴这么老长一段出来，欺负我不认识 ...

256=256色。流行写法。

关于1。

引用:

原帖由 DiabloII 于 2007-3-5 15:55 发表

D2不如D1精细这个没问题，公认的。我又没说D2画面比D1好。但一来这两个的画面本来就不是一个风格。难道你要bliz做一辈子的2D游戏？

关于2。
你自己在红色部分已经解答了

[ 本帖最后由 jump 于 2007-3-5 21:33 编辑 ]

引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-3-5 21:33 发表
怎么成了diablo2讨论贴了
我来发表一下我的看法：DIABLO2这个游戏，根本就不应该存在这个市场上，应该紧掉，正因为这个游戏的出现，让现在中国这么多青年沉迷网游！

某资深传奇玩家看见D2的第一句话，这游戏做的不错，和传奇差不多

gamplay=编辑对游戏的爱。相信不相信是你自己的事情。

一方面说review是导购另一方面又否定别人的导购观点……

玩游戏不是一种客观行为

引用:

原帖由 mushroom 于 2007-3-7 15:57 发表
Review的最主要的存在意义是为顾客提供导购服务
GS/IGN的Review都没有做到这一点

如果你不能理解这个，我也不多说了。
替LZ说一声 thx for bump

这世上没客观的导购。