posted by wap, platform: UC

那位写了这么多其实只有索尼的ste oled是完美了三星的其实还是个连lcd都不如的垃圾

引用:

原帖由 mamania 于 2012-11-2 21:47 发表
只有两事不明。。。为什么这么傻逼一无是处各种缺陷的amoled卖出几千万呢。。这些人都是傻逼或者瞎子么。。。

另外一方面，某些每次提到oled必谈骚尼的，请问为什么如此之牛逼如此之完美如此超越人类科技的骚尼ol ...

首选我要说一下AMOLED是主动式有机发光二极管的简称，只是三棒比较无耻直接拿来做自己的垃圾OLED屏幕的名称的哦！而且索尼的STE OLED其实也是属于AMOLED的。

像手机这种移动产品可以说是对于画质要求最低的了当然是没有问题如果三星敢用现在这玩意做显示器你看看会有什么结果，再说对于很多用户来说三星的AMOLED虽然垃圾但是色域高看动画之类的能够更加鲜艳为此而选择AMOLED产品的人可不在少数，当然拉现在LCD面板的手机一样可以做到很鲜艳完全不比你三星的AMOLED的差多少。

至于索尼的OLED产品不用在手机上我说你先看看索尼的STE OLED的像素结构索尼为了达到一致性的可是连RGB像素的大小都不一样的这样的，这样的成本除了广播级这种对于价格不敏感的行业可以接受民用根本是无法接受的，如果三星的OLED产品如果可以达到这样的实力的话三星绝不会去趟民用市场这浑水而会和索尼一样去干专业级市场但是问题是三星没这个技术能力啊！。

PS:对了索尼虽然没有在手机上用过自己的OLED，但是在末代CLIE这个很多人可以说是都没有听说过的索尼曾经的PDA子品牌上可是早就用过了。至于是什么时候还是让大家自己搜一下免得大家会被其出品年份吓到。

引用:

原帖由 lvcha 于 2012-11-2 23:39 发表
我觉得讨好眼睛比色彩准确重要多了。
而且色彩不准，暗处黑斑等是调试的问题而不是amoled本身技术问题。我手里的三星平板和三儿子表现差好远的。

对于普通用户来说色彩鲜艳讨好眼睛是很有价值，但是对于专业用户来说广色域带来的问题可就是很麻烦的了
倒是这色彩不准和黑斑的存在我说不是三星的技术能力上的不足造成的问题是什么。
独立像素自主发光比起被动发光来在技术上是很好，但是OLED的有机发光材料还远远未成熟。如果你想做好那就只有学索尼那样，要不就像三星那样投机取巧直接把半成品的垃圾拿出来卖

posted by wap, platform: UC

只可惜索尼已经研发出真正的led面板之后真不好说

posted by wap, platform: UC

OLED除非完全解决有机发光材料才行，现阶段直接做电视价格太高，索尼又研发了cled直接在大尺寸上让你oled没了活路

posted by wap, platform: UC

oled是做大了难，而cled则是正好相反

引用:

原帖由 狂风007 于 2012-11-4 09:44 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

关于cled，上面的朋友给科普一下好吗？

CLED其实说白了其实就是FullHD的600W个像素直接用LED来做是真正的LED电视，至于优点OLED有的优点我CLED都有而且大型化比你简单的多，
现在索尼公布这CLED直接让三星和LG的OLED电视是骑虎难下因为其正是瞄准了OLED大型化困难和成本高昂的这两大软肋，因为你OLED电视要卖7000-8000刀我索尼的CLED电视只要4000刀而且比你好比你寿命长当然对于普通消费者来说这不算是什么，最主要的是价格便宜多了消费者会选哪个这不用看了吧。
PS:如果喜欢OLED面板但是无法接受三星的那种垃圾素质的话可以到时候看一下索尼进行技术支持的台湾友达的AMOLED面板应该会是个不错的选择，而且我觉得如果PSV到时候也存在把现在的三星AMOLED面板换成台湾友达的。

[ 本帖最后由 Davidsesd 于 2012-11-4 23:43 编辑 ]

posted by wap, platform: UC

当然是主动发光和oled最大的区别一个是有机一个是无机

引用:

原帖由 zengxx1986 于 2012-11-6 09:58 发表
说oled色彩不准的去看看nex7或者A77的取景框再说吧

索尼的这OLED面板是W-OLED+CF滤光片的OLED面板和三棒垃圾但是依然是采用RGB的OLED面板完全不是一回事