看了酒喝高的那位的帖子（http://www.tgfcer.com/club/thread-5825248-1-1.html），又見“觸摸是雞肋”一說。誠然，那些遊戲沒有觸摸也能玩，但是有觸摸不好嗎？如果因爲去掉觸摸功能也能進行遊戲，僅從這點而得出觸摸是雞肋這一結論的話，那麽畫面也是雞肋。畫面差難道就不能遊戲？難道只有1080P才能遊戲？那麽FC時代大家都不是在玩遊戲，那大家都是在幹嗎？
遊戲（此遊戲請理解為狹義的TVGAME）是什麽？遊戲與之前娛樂方式又有何不同之処？從書籍到電影，是把人從局限的YY解放到具體的實物展現，而電影到今日遊戲，強調在互動。電影再強，終究是導演編排好的故事，容不得觀衆來指點半分，觀衆只能是觀衆；而遊戲的進行需要玩家的互動，玩家的作爲影響著整個故事的行進。也正因此，電影的進化才在於畫面，遊戲的進化應為互動性的提高。
今日之觸摸只是遊戲互動模式的創新一枝，他只是革命的先鋒、先驅，確實雖未見其大不同于前，但他的理念是符合遊戲強調的互動性，這點從市場反饋也得以證明。事物的發展總是從不成熟到成熟，從FC到今日也經歷了那麽許多年頭，因此也有理由相信觸摸的明天是光明的。
觸摸是雞肋，僅以沒有也能遊戲這一角度來看，未免有點幼稚而缺乏預見。

論理不戰

精煉一下觀點
1，沒有觸摸確實能遊戲，沒有畫面就不能遊戲？
2，電影的特色在畫面，遊戲的特色在於互動。
3，体感互動遊戲方興未艾，觸摸的發展才開始。

引用:

原帖由 naughtyben 于 2006-12-12 10:16 发表
可惜是任的觸摸，没有18X的

魔女的審判

我是好孩子，具體的表問我