LZ回帖之前要看帖。
从来没说XNA不能（not able to）去开发大型3D游戏，或者是做一款只在Windows平台上运行的游戏。
XNA做大型3D游戏，并不是发挥XNA的特性，其实是把XNA融入到了General的代码当中而已。很多代码并不是依赖于XNA去做，而是和XNA链接在了一起罢了。
Torque X就是一个很直观的例子。然则非要说这样的产品是基于XNA开发，我要说就很扯了。

关于“所有 Windows 使用者都可以免费下载使用 Windows 版 XNA Game Studio Express,所开发出来的游戏将可以自由在 Windows 平台上进行商业性贩售”。这个和我所说的XBOX360平台游戏是完全两个方向的，Windows平台游戏是没有TCR等QA制度限制的，当然随意的多，我建议你去开发一款游戏，多大都行，看看能不能随意的去XBLA平台上Release。

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2008-7-14 20:21 发表

我承认我程序白,大学虽然叫学软件,不过除了连数据库啥都不会.

XNA我是无意中接触到的,上手真的很快,我原来连用代码画窗口都不会的人,10分钟看懂了怎么显示内容和控制移动.半个小时后咱就完成了最简单的作品:2张 ...

你说的这个就和用MFC做一个Windows Application是一样的。
没人说这样不简单，不方便。
但是靠这个是做不了商业产品的，正和我所说的没有游戏开发的基本条件，单依靠XNA是做不了有素质保证的XBLA是一个道理。

[ 本帖最后由 BD 于 2008-7-14 20:39 编辑 ]

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2008-7-14 20:39 发表


我懒得去驳了，自己google吧

补完了。
单靠google到的一些噱头新闻是改变不了现实的。
你真正尝试过纯靠XNA做一款游戏过么？我试过，答案是不行的。
我前面说了，如果你认为哪种80-90%和XNA无关的核心代码+XNA函数调用，做出来产品也可以说之基于XNA开发，或者说是纯用XNA就可以做游戏。那你就当我什么都没说过吧。

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2008-7-14 21:13 发表

呵呵，等我所期待的，一个前辈的作品在XBLA上卖了，我再找你吧

那个可是用xna开发和调试，在国外的论坛上经常被人拿去和DMC之类做比较的3D ACT哦。:D :D :D :D :D

不知道敢不敢公布到底能有百分之几的代码是和XNA相关的。

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2008-7-14 21:21 发表

抱歉，不是咱的作品。

咱只知道开发的大半年都是在xna下面编译和测试。

当然了，你非要说只有纯粹xna独有的内容的才算xna开发，.net 2.0和C#的内容都不算，那我没办法。

你那句是无敌的，xna去掉c#和.net ...

XNA自带调试工具，用这个调试就可以说是基于XNA开发了。

之前早说过，XNA相当于Develop KIT，只是一个中间件而已。

举个我之前参与的项目的例子，代码全都通过CodeWarrior调试过，难道是基于Code Warrior开发？都调用了一些Develop KIT所带的函数库，难道说是基于这些Develop KIT开发？

其实游戏是用Unreal2引擎做的，你说这个游戏基于的主要代码是来源于什么？是基于什么开发的？

我之前写那篇文章的目的是告诉大家XNA具体是什么？所要打破的是类似于“利用免费的xna以及同样免费的c＃ 2008 express，这个星球上任何一个阿猫阿狗都能开发xbox360的游戏了。”的神话。想要说的是be able to和be capable of之间的差别。

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2008-7-14 21:34 发表

那我可以跟你保证，那游戏的引擎是前辈自己写的，没有依靠商业引擎。
一直在xna的调试工具里调试，这样，你可以认为这游戏是xna开发的了么？

你还是没有明白我的意思，Orignal Engine也好，Commercial Engine也好，这部分代码和XNA有多少关系？
换言之，这个游戏移植到其他平台，剥离XNA，需要重写的代码能有多少？

XNA在这样的项目里面起到的就是General Develop KIT的作用，Nothing More！

引用:

原帖由 可米小子 于 2008-7-14 21:38 发表
看到Microsoft，看到DirectX就反胃。

这个我倒持相反意见，DX对于3D API的统一起到的作用还是很大的。而3D API的统一对于游戏开发的积极作用也是值得肯定的。

但是要说把Develop KIT换个名字，然后就号称人人都可以利用他做游戏开发，我觉得就是搞笑了。

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2008-7-14 21:49 发表

其实我想说的是，xna是一个可以帮助游戏开发更平民化的东西。并不想说叫个人就能用xna做出gow。
至少我做不出。

但是BD同学前面肯定的说xna做不出商业游戏，做不出xbla，我觉得就太绝对化了。
:D :D :D

我前面说的是单靠使用XNA工具，调用XNA函数是完成不了游戏开发的。
而且作出产品也要通过MS的TCR之后才能在XBLA上发售，这个标准是相当严格的，不是随便的几个编程爱好者随便搞几个月就能完成的。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-7-14 22:19 发表
BD同學的說法就很類似有人看到VB出來，便說微軟vb又怎樣？以為不會寫程式的人用了vb就能人人寫程式嘛? 寫程式還是給我用C++！

但是沒人以為有了VB，頭上有如青天蓋頂，寫程式都不用學了啊。

XNA可以和VB相比，还有什么不可以呢？