相信熟悉我的人都知道，我并非是什么水果饭。多数人会叫我索饭。其实我就是一个索饭，当然我其实还是喜欢各种电子产品的Gadget Fan。作为索饭，对水果的感情比较复杂。iPod的深仇大恨着实让我对水果产品没什么好感。最初iPod那渣一般的音质也让我对这个品牌深深的鄙视。随着水果产品的发展，我对水果的感觉也在逐步的改变。真正转折性的还是在iPhone公布之后。当时我正处于非智能手机用户向智能手机用户转变的过程中。iPhone的众多理念，多点触摸以及出色的用户体验吸引了我。最终iPhone3G成为了我购买的第一件苹果产品。之后又因为对iPhone软件开发的兴趣购入了iMac，不过可惜的是却一直没时间开始真正开展，学习了一段时间ObjectiveC之后就彻底停滞了下来。这差不多就是我和苹果之间的一些背景故事。

现在言归正传的来说iPad，和绝大多数iPhone用户一样。当我开始习惯iPhone和平台上五花八门软件对每天的数码时间的改变之后，就开始期待一款类似于上网本之类的产品。可以增强在网页浏览，视频播放甚至游戏方面的体验，或者有机会尝试一些iPhone机能无法达到的东西。正如大家都知道的一样，直到去年末才有比较确认的消息证实Apple终于要推出平板产品了。当然之前自己也会了解各个方面的传言，同时自己也会YY出一个理想的配置。最终今天准时的蹲在电脑前同步的收看苹果的发布会，最终一点点的解开iPad的神秘面纱。

总体来说，我个人对iPad还是比较满意的。这满意主要体现在硬件方面，9.7英寸，LED背光IPS屏幕，1024×768分辨率，0.5英寸厚度，1.5磅的重量，WiFi+3G网络支持，16G-64G容量，1GHz CPU，标称10小时使用时间。一切的一切，可以说都做到了现阶段的极致，性能和便携之间达到了相对的平衡。足以应对绝大多数移动应用的需求。
软件方面，虽然没有采用移动版的OSX，而是增强的iPhone OS略微会丧失很大的自由度，但是事实上更加封闭的操作系统也更加的易用，易维护和高效。另外这样就很顺利兼容了目前所有App Store里面的软件，使得产品在上市的时候，就已经有了成熟软件支持。虽然是增强的iPhone OS，但是绝大多数软件已经被针对性的重写。一些软件基本上是更接近OSX上的，而不是iPhone
上的，诸如图片浏览是iPhoto，iPod和Youtube等软件界面也明显更接近OSX。说明在iPad公布之前的这段时间里，Apple还是在软件上下了很大的功夫。而iWork for iPad的公布更加表明了，虽然iPad看起来就是一个大号的iTouch，但是Apple在产品定位上还是有明显的区别。
而从发布会之后的一些Hands On信息来看，iPad基本上发挥和保持了iPhone/iTouch流畅的操作和便捷的用户体验。
最后的惊喜在价格上，我相信在这一点上，多数人不会有什么异议。我在之前也比较认同999的传言，毕竟水果的东西和廉价一直没啥太大关系。但是如此低廉的价格，并且没有硬性的捆绑运营商的Plan，真的出乎我的想象。剩下的问题就要看各地的运营商是否都能和AT&T一样推出专属的Data Plan了。对于我来说3G比起WIFI更加重要。

说完了满意的部分，再来说说个人感觉iPad的不足。
首先，主界面实在太糟。我个人认为如果没有如此糟糕的主界面，至少用户不会直接会和“大号iTouch”联系在一起。iPhone上的小应用图标直接稀稀拉拉的平铺在桌面上，Dock上依然和iPhone一样只有4个图标。那张主界面的媒体图片实在着实让我恶心了半天，甚至一度对iPad的外观产生极大的反感，直到看了一些非主界面的图片之后，这种反感才逐渐减少。说实话这个主界面不但缺乏美感，而且也不利于应用，明显同屏可以放更多的软件图标，Dock上可以放更多的快捷图标。

这张整体感觉难看到暴

这张就好很多

其次是关于多任务和后台程序，其实iPhone OS是有一些后台的，诸如音乐播放是可以在后台执行的。但是会有一些软件，多数是游戏软件会强行关闭音乐而播放游戏内音乐音效。可能在iPhone上是为了节省机能等等，但是如果iPad不限制一下类似的软件，的确是挺恶心的。另外诸如Mail之类的，如果能后台执行，肯定比Push Notification要好的多。

再有就是Safari不支持页面上的Flash，这点在我看来或许是目前iPad最大的缺点。在这个Flash几乎多到图片的时代，以及大量嵌入视频的网站。不可能要我指望所有的网站都推出专门的App，或者播放视频的时候直接打开Video Player来进行吧？

其实想想，这些遗憾多数还都是软件方面的。如果能够在之后的OS版本中得以解决。那么相对来说iPad就更加完美了。

最后我来说一说一些人对iPad的看法。
有人说iPad就是大号的iTouch，没劲。我觉得这种人可能多数连iTouch也都没用过吧。技术上讲，这种说法没什么问题。但是大号的iTouch便就不是iTouch了，更何况是大了很多。别的不说，光从屏幕和分辨率上。虽然iTouch和iPhone号称也是可以浏览网页的产品，但是我使用1年多，基本上就没用过几分钟。除非是在外有需要紧急查的东西。多数时间我是用一些网页的App，诸如Facebook和Engadget。因为普通的网页在iTouch和iPhone的分辨率下浏览就是悲剧。即便有多点触摸的操作和比较流畅的Zoom In/Out，仍然非常的不舒服。同理，图片浏览和视频浏览在iTouch上也是没啥效果的。看起来太累了。虽然分辨率和单纯画质比PSP是好一点的，但是屏幕尺寸却比PSP要小，所以自从刚入手尝试了几次之后，就再也没用iPhone看过视频。而iPad可以几乎达到720P的分辨率。

有人说iPad的iBook是Kindle杀手，或者说eBook杀手。虽然我对iPad的兴趣远大于Kindle，但是我觉得说这话的人非常的小白。就算iPad的屏幕好，iBook的软件佳。可能最终iPad肯定要比Kindle卖的多，但是这两个产品实在还是差的比较远的2个领域。即便iPad是IPS屏，但是毕竟还是液晶屏，长时间，DPI肯定赶不上eInk，阅读也比较废眼。而eInk技术虽然进展比较缓慢，但是在未来eInk的一些诸如柔性，高DPI，省电等特点还是有优势的。不过iPad加入战局之后，在电子书的Online Store上，就有了Amazon，SONY+Google和Apple三足鼎立的混战，我觉得事情发展会比较好看。

还有人说买iPad不如买Netbook。这或许在国内还有点道理，毕竟上开心网或者QQ偷菜，以及一些国内流行的应用的确iPad可能短期之内都做不到。但是国外的话，日常的应用iPad绝大多数都可以覆盖。在需求都可以满足的情况下，相同价格，你是愿意用一个笨重的，复杂效果渣的上网本还是一个易用，操作流畅的iPad？

[ 本帖最后由 BD 于 2010-1-28 21:30 编辑 ]

引用:

原帖由 煞笔骑大马 于 2010-1-28 17:31 发表

]

自己看下国家地理就知道了.很多focus的区域用的是JS的效果

OMG，这下悲剧了。

引用:

原帖由 STRIFE 于 2010-1-28 20:23 发表
沒有捆綁月費計畫是真
但水果耍了花招
據稱平板用不是普通 SIM card
所以先期的水貨只能使用 WIFI
平板隨時上網的便利性大打折扣

http://chinese.engadget.com/2010 ... -also-need-to-know/
...

个人觉得这不会成为一个问题，当Apple和任何一个运营商谈好之后，运营商肯定会准备好这种SIM卡的。
如果想前期尝鲜的，最多需要等一段时间罢了。而且iPad支持蓝牙，理论上可以用iPhone或者任何3G手机做Modem，来访问3G网络。

引用:

原帖由 西门啐血 于 2010-1-28 22:36 发表
engadget的小编基本上是一边倒地“失望”＋“疑惑”，看来大部分人尤其数码宅们对ipad的定位仍然信心不足。
静下心来想了想，ipad对于我来说最重要的还是3g，就如iphone一样，随时随地能连上网应用。还是先等等看英 ...

不知道你说的的是engadget还是“瘾科技”？

前者我每天刷新上百遍的，那里的编辑一直都是阴阳怪气的，而且我也没看到所谓的一边倒的情况。发布会转播帖里面表现的也很兴奋的。

引用:

原帖由 西门啐血 于 2010-1-29 08:46 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]

说的是engadget。
白天看首页上就有一个链接，里面是他们小编对这次ipad发布的个人感想，全部看完你就知道了。

http://www.engadget.com/2010/01/ ... gadget-on-the-ipad/

如果你说的是这一篇的话，我觉得你对他们的评语解读的比较片面。
其实多数人所表示的不是真正意义上的失望，而是对过高期望的一种失望。很多人都希望iPad能给他们带来惊喜。不过要我说，指望在一个几百美金的便携设备上能有什么惊喜，只能说这种期待本身就是很幼稚的。在这个信息高度发达的时代和IT这个相对边缘的产业，技术能做到什么样子，只要持续关注业界发展，有技术相关知识铺垫的人，都能够估计的差不多。难道真的期望iPad上有什么火星技术？

我也对iPad有很多失望，比如主菜单，比如Safari对Flash的支持，但是我仍然觉得iPad的定位相对还是准确的，特别是硬件上面，性能和便携平衡的很好，价格也把握的很好。软件方面，就指望Apple慢慢完善和一些破解方面开发者的大能了。

[ 本帖最后由 BD 于 2010-1-29 10:11 编辑 ]