其实ps获胜的很大一部分原因来自于对手的疏忽和自身的努力
当然墙角也挖的可以，客观地说ps系列给人一种sfc正统接班人的感觉而并非独立门派
再加上对手的大错误，sega过低的估计了硬件开发的难度，任过高的估计了卡带的容量和压缩技术。
以前曾经看过一篇报道，称sony的开发人员嘲笑sega的家用开发组对自家的产品性能甚至不如他们熟悉，同时声称ss到死也只有不超过一半的性能被挖掘。

ps3想火一点都不难，难在如何延续ps2一统江湖的气势

引用:

原帖由 国宝级 于 2006-10-23 21:45 发表


我觉得说PS是SFC的正统这话有点过了。那个年代，谁不知道N64才是正根？PS用光盘，给人一种跟原来的主机格格不入的感觉。
PS3不一定能压倒性胜利，但绝对不会象软饭们喷的，还没出就已经败了

难道你不知道吗？93年开始第一次媒介革命时期，sfc就是找snoy干 sfc-cd的，后来任扯股了。当时全天下都在用cd只有任在用卡带，民众的呼声很高，后来才推出64dd的计划。反观ps系列大部分在sfc成名的作品基本都跑过去了，什么ff dq全部都是。

所以我感觉，这一次重新回到了94年的战场，各家基本上都具有相同的实力
这回就是靠各家的水准了
360先发制人 效果出色
ps3潜力巨大 续作云集
wii操作新颖  创意无限
像ps2那个年代的情况很难再出现了 。

引用:

原帖由 国宝级 于 2006-10-23 22:41 发表
当年SONY跟N合作，那是事后才披露的。PS开始卖的时候，谁也没把他当是N的私生子。N不会这么说，S更不会。成名作的倒戈，说明了SONY当时对市场的敏锐把握，并不是因为所谓的PS是SFC的后继机种。
看现在。XO在欧 ...

不太明白，难道n sega没有sony敏锐？ ps宽松的进驻环境以及sony的金字招牌才是拉拢的最大诱惑力，续作登场以后很多人都把ps当成sfc以后的正统主机，反观失去rpg的64被人看成了第二选择。
现在就是在欧美争大头，现在欧美市场的大牌软件商在ms这里的很多，独占也不少，关键还有halo 质量效应 gow等等的大作坐镇，gta也有份，时间上没有劣势。md当年的市场给了sega15万的ss预定量，结果sega不好好搞以为自己人缘还是那么好，结果欧美市场非常残

现在来说一切都不好说三家各有法宝，胜败没有那么简单。
顺便记住你的预测，当年有一位名人wyp也曾经预测了不少，不过最近没见人了。预测害人啊