意味着刘翔同学未卜先知？

当然，我没看过测试视频，我也不关注锤子手机。我就是纯好奇，正常流程难道不是应该先有测试报告，然后刘翔才在测试视频里喷锤子吗！？

嗯~那这时间线是错误的吧？
正常逻辑都应该是先鉴定，后面才有视频的吧……莫名其妙啊

引用:

原帖由 mamania 于 2014-8-29 09:36 发表
posted by wap, platform: Chrome
刘翔觉得玻璃直接跟边框平齐这种傻逼设计必然是易碎的，不需要检测报告吧。。。之后老罗杠上了，不出个报告，老罗怎么跪？

比如你看见一块漏光的屏幕，一看眼上去就漏光，总不能 ...

一个中立的测评机构，光靠主观感受，就可以发布评论了？
这地洗的也太……

引用:

原帖由 nopaina 于 2014-8-29 09:52 发表
鉴定是为了验证自己评测的正确性 这有什么难理解的吗

你这逻辑太逗了吧……
验证测评正确性没问题，哪个在前哪个在后这个真的没问题？
作为一个第三方中立的测评机构……发出的测评都没有依据 真的没问题？

引用:

原帖由 kaiseryin 于 2014-8-29 09:53 发表

你不也是在靠自己的主观感受在发布评论么？黑得太低级，打回去重写

泪奔~我发布什么评论了？
我是就是儿说事儿吧！？我黑锤子还是黑刘翔了？脑残不带这样的？没吃药就赶紧吃~

引用:

原帖由 nopaina 于 2014-8-29 10:07 发表


首先评测是他们自己的人用自己的方法测得好吗 现在有人质疑他们自己测的 才找第三方再测一次啊 喷了 难道你以为每次zealer做评测都要去找外面的第三方机构先测一遍的？

哦~用高于国家要求一倍的高度测评
然后说 锤子易碎……您这思路……我也真没看懂……

刘翔用自己的标准测评我没话说，但是我想知道这个标准是谁定的？跟国家标准处于什么水平？是一样的？还是高于？还是低于？
这刘翔粉的思路确实奇葩。
如果是低于国家标准，明显是糊弄观看测评的普通消费者吧？
如果是高于国家标准，明显是要黑手机厂商吧？
还想说什么！？

引用:

原帖由 tghtao 于 2014-8-29 10:19 发表


看热闹不嫌事多。王自如真是个大傻逼，这昏招出的……


http://weibo.com/1677343640/BksCeyd20ZEALER在对T1的跌落报告中有严重造假，ZEALER报告中宣称的测试标准为：可靠性国标 YD-T 1539-2006 自由跌落的高 ...

2轮20次是什么概念？
是指每个手机扔几次？没看明白，纯问

引用:

原帖由 kaiseryin 于 2014-8-29 10:22 发表

我觉得
不脑残的人一看就知道你在黑谁了吧？

你看~你在幻想了吧？
老罗跟刘翔谁死谁活跟我有一毛钱关系？
虽然我不是生活中的赢家，但我也绝对是一个买手机都要看测评视频的卢瑟……
我犯得着黑哪个吗？真是笑话~
其实你跟你的主子刘翔一样，主观决定一切嘛~继续加油~看你主子能不能给你根骨头~233~