引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-7 01:22 发表
你的逻辑有大问题.....实在懒得说了.....
再继续和你说下去我有上课的嫌疑.......你能不能休息啊.......

比较的前提是要有可比性
贝多芬和游戏没有可比性
但贝多芬唱片销量和游戏销量有可比性

比较有先置前提
全球化是和平演变,二次大战是非正义的暴力战争.所以希特勒是历史垃圾,被人唾弃.

制约比较的有时间,环境等诸多因素.
此一时,彼一时,施琅作为清朝官员,是大功臣,作为明朝二臣,是叛徒.评价一个人的历史地位是否客观,要看评价者的立场.如出发点与其行为相符合,就是正确的,反之则为谬误

历史的完全解读是绝对不可能的,甚至同时代的当事人也不一定就能完整复述历史.
但因为这样就不去解读并发扬么?
那永远只能懵懂并无知下去。比 ...

1，为何不想想造成销量高低，各种客观因素？
2，中国今天的疆土难道是和平演变？
3，战争从来都是成王败寇，哪有绝对正义之分？
4，满清比日本更凶残屠杀汉人，但现在谁更被人唾弃？
5，怎么不提岳老爷爷？
6，老施本来明朝官员，说他是汉奸，没冤他。
7，评价一个人的历史地位要做到客观，必须以当事人历史背景为前提。
8，历史不是政治工具不能以评价者的意志为转移。
9，用现代人观点使历史变成政治工具，难道就是解读？
10，不尊重原历史人物本意，肆意曲解，就是解读，值得发扬？

引用:

原帖由 kkxe 于 2007-6-7 01:29 发表



ＰＳ：再问一次这逻辑怎么冒出来的:D

:D 07年次时代掌机大战，没ms的事

既然看到掌机本时代游戏，何问什么是游戏？

[ 本帖最后由 262674 于 2007-6-7 02:05 编辑 ]

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-7 01:55 发表


你很喜欢问为什么，问之前你自己有想过答案吗？
没有答案前别来问我。
很肯定地告诉你，你问的我都有答案。但我希望你自己能想想，而不是来问我WHY

继续胡闹

有

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-7 02:02 发表


除了笑我没别的语言。。。。。
好吧，我反过来问你
你认为什么游戏最好？

世人之乐非古典之乐

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-7 02:06 发表


答非所问阿，我只问你觉得那款游戏最好？

没有最好，乐趣不同

但只好世人之乐

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-7 02:12 发表


呵呵，既然明白乐趣不同。
你又何须管它美式，日式，天上，世人
人各有好

我想不用再说了吧

乐趣不同
就不用分美式、日式？用不用分rpg、act、slg。。。。。？
人各有好
无奈成绩是客观数字依据，销量就是游戏最有力成绩单

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-7 02:21 发表


呵呵，或许会有的，说不准呢
在这里贝多芬和周董只是个符号

五百年后，A的价值大于B

我只是举这个比喻而已，不要太看重A或B究竟是什么

喂，兄弟你问的问题，我都基本如实作答。我问的，兄弟连一个都未正面回应过

引用:

原帖由 kkxe 于 2007-6-7 02:12 发表



嗯，这解释很好


算了，我知道了:D







ＰＳ：太可怕了，原来我玩的掌机游戏都不是游戏 ，还是睡觉去了．．．．．

原来阁下会对掌机游戏感兴趣，太意外啊

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-7 02:27 发表


呵呵。。。。这貌似是以前为WII下的一个定义。。。。
敢出就敢收
这里的销量只作用于市场收益，用以检验商战的结果，而不作用于玩家本人

如果你非要用销量作为价值标准，我也没什么意见

人各有好嘛 ...

销量是消费者对产品评价最客观投票（大意这样说的吧）