虽然是做开发，但是对3D完全不懂，请教两个问题！

先是一些根据自己得计算机知识推断出来的一些概念，不知道有没有错！

1）任何计算机都能进行任何得3D效果运算，差别只是速度，而且这个差别可能是非常非常大得！任何3D画面其实都是数字运算后在2D上得投影，因此只要程序人员足够强，把任何投影得公式都用最简单得加减乘除等写在程序里面，程序就能运算得出效果，但是问题是速度差距会极其巨大，某些CPU上1秒得结果在另外一些机器上面可能需要几天！

2）3D显卡其实就是提供对3D运算效果得相关公式提供一个快捷运算。理论上来说，计算机得运算只有0，1二进制，而且运算只能做加法，别的运算其实都是依靠二进制得加法转换而来。但是实际上在运算一些固定公式得时候，计算机可以通过一些位移，异或操作等大幅减少指令数，使得效率能够成百上千得提高。但是这样设计了得cpu就失去了通用性！

3）优化过的CPU在处理某些数据上会远远超过没有优化过的CPU！

4）但是在CPU的方面的优化始终有限，不可能优化的非常彻底。因为太彻底，公式就缺少灵活性，比如某效果运算的公式可能都是由几个标准运算公式组成的，如果把cpu直接设计成运算这个效果的公式，这样在别的公式上运算效果就很差，因此设计上就设计成只对3D运算上的常用的标准运算进行优化。

5）在硬件方面对一些标准的3D运算公式进行了优化，但是对于开发来说，还是显得比较复杂，因此类似与DX，OpenGl这种3D的SDK就是在这个基础上对优化的3D运算公式在进行封装、优化。封装成具体3D效果供游戏开发者调用！

问题1，其实常说的某某显卡支持某效果，其实是不是说这个芯片针对这个效果的一些运算进行了优化？
问题2，某某SDK支持某效果，是不是说这个SDK优化封装了这个效果而已？


tg做游戏开发的多，麻烦指教！


问题3，如果上述推断基本成立的话，那么根据一般CPU的指令周期来判断（频率＝指令周期/秒，好像是把，不知道没有记错？）
而一个操作至少也需要一个指令周期，而大部分显卡的频率都要远低于cpu的频率！
但是在3D的执行效率上却远远高于cpu，是否可以判断说现在的通用cpu实际上效率其实低的吓人？

[ 本帖最后由 cf3b5 于 2007-6-21 15:07 编辑 ]

引用:

原帖由 hourousha 于 2007-6-21 12:50 发表
GPU不只是一个专门化的'运算'单元集合。'存取'单元的专门化同样是极其重要的一环。
某显卡支持某效果，代表显卡有实现某种功能的能力，比如支持shdaer x.x。代表有能力执行shader x.x中的指令。不支持，则代表 ...

我说的优化当然包括存取的优化，某些情况下多一个寄存器就可以节省很多指令！
基本上我的意思是！

GPU实际上是CPU的优化版，而非功能增加版！
虽然有些运算cpu也能做，但是几乎不具备任何实用价值，比如GPU1秒钟搞掂的，CPU可能要1个钟头～
但是前提是，CPU也能算！

回答麻烦加上原因～

引用:

原帖由 hourousha 于 2007-6-21 13:07 发表
如果你的意思是：GPU干的事，CPU也能办得到。那当然没错。Quake还有software renderer呢。
回答加上原因？什么原因？

原因那个不是指你！
我是不想有些人随便回答个是与不是就算～
:D

引用:

原帖由 Nothing 于 2007-6-21 14:03 发表

2不对，sdk里没有所谓效果库一样的东西，sdk支持一些基本渲染功能，前面说过，sdk的区别其实非常小。效果是由开发人员运用一系列功能作出来的。xbox的水反射，只能说明开发人员用了相同或者类似的办法来做水的 ...

那么说，假设cpu是最小运算指令，gpu是把cpu中多个运算指令加以优化封装后提供一个新的运算指令，SDK则是对gpu中提供的运算指令再次优化封装，提供给开发者？？
其实我说SDK的效果库不是我的原意，我其实只是想表达SDK是否是对运算操作的一个更高阶封装？不过可能有点猜过头了～:D